La Casa Europa
Blog de C.A.G.
Apophis y NT7: ¿Crisis, pánico, impacto?
La posición de Apophis en 13 de abril de 2036
RUSIA ESTUDIA UN PROYECTO PARA SALVAR EL PLANETA
Roscosmos, la Agencia Espacial Rusa, baraja la creación de un aparato para prevenir el choque del asteroide Apophis contra la Tierra.
Moscú, 30 de diciembre, RIA Novosti. La Agencia Espacial de Rusia planea examinar próximamente la posible creación de un aparato espacial cuya misión sería prevenir el hipotético choque de la Tierra con el asteroide Apophis en 2029, reveló hoy Anatoli Pérminov, el jefe de Roscosmos.
"Veremos lo que se puede hacer. Algunos cálculos matemáticos demuestran la posibilidad de fabricar para estas fechas un aparato espacial destinado especialmente para prevenir esta colisión", declaró Permínov en una entrevista con la emisora Voz de Rusia. "Nada de explosiones nucleares. Todo ello, gracias a las leyes de la física", precisó al agregar que Roscosmos va a celebrar próximamente una reunión a puertas cerradas para examinar las opciones.
Dio a entender que podría ser un proyecto internacional con la participación de China, EEUU y Unión Europea. "Mejor gastar varios centenares de millones de dólares en un sistema capaz de evitar el choque que mantenernos a la expectativa, hasta que mate a centenares de miles de personas", dijo.
El asteroide Apophis (99942), conocido anteriormente como 2004 MN4, tiene 350 metros en diámetro y es considerado a día de hoy la mayor amenaza espacial para la Tierra. En 2029 podría aproximarse a una distancia de 30.000 kilómetros a nuestro planeta, más cerca que los satélites en la órbita geoestacionaria, y cambiar de trayectoria luego hasta chocar con la Tierra en el acercamiento siguiente, en 2036. Semejante colisión transformaría en desierto un territorio equiparable al de Francia.
Pérminov recordó que este asteroide "es casi tres veces superior al del bólido de Tunguska" que detonó en el aire sobre Siberia en 1908.
Moscú, 30 de diciembre, RIA Novosti. La Agencia Espacial de Rusia planea examinar próximamente la posible creación de un aparato espacial cuya misión sería prevenir el hipotético choque de la Tierra con el asteroide Apophis en 2029, reveló hoy Anatoli Pérminov, el jefe de Roscosmos.
"Veremos lo que se puede hacer. Algunos cálculos matemáticos demuestran la posibilidad de fabricar para estas fechas un aparato espacial destinado especialmente para prevenir esta colisión", declaró Permínov en una entrevista con la emisora Voz de Rusia. "Nada de explosiones nucleares. Todo ello, gracias a las leyes de la física", precisó al agregar que Roscosmos va a celebrar próximamente una reunión a puertas cerradas para examinar las opciones.
Dio a entender que podría ser un proyecto internacional con la participación de China, EEUU y Unión Europea. "Mejor gastar varios centenares de millones de dólares en un sistema capaz de evitar el choque que mantenernos a la expectativa, hasta que mate a centenares de miles de personas", dijo.
El asteroide Apophis (99942), conocido anteriormente como 2004 MN4, tiene 350 metros en diámetro y es considerado a día de hoy la mayor amenaza espacial para la Tierra. En 2029 podría aproximarse a una distancia de 30.000 kilómetros a nuestro planeta, más cerca que los satélites en la órbita geoestacionaria, y cambiar de trayectoria luego hasta chocar con la Tierra en el acercamiento siguiente, en 2036. Semejante colisión transformaría en desierto un territorio equiparable al de Francia.
Pérminov recordó que este asteroide "es casi tres veces superior al del bólido de Tunguska" que detonó en el aire sobre Siberia en 1908.
Consecuencias de una colisión aún improbable:
Los científicos indican sin embargo que “en la hipótesis improbable de que chocara”, las consecuencias serían dramáticas: un maremoto o tsunami si afecta el océano (que cubre un 77% de la superficie de la Tierra), o daños masivos sobre los continentes.
En efecto, un impacto contra la Tierra lograría una energía equivalente a 400 megatoneladas.
Como comparación, la bomba liberada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945 tenía una potencia de cerca de 15 kilotoneladas. RIA.
Los científicos indican sin embargo que “en la hipótesis improbable de que chocara”, las consecuencias serían dramáticas: un maremoto o tsunami si afecta el océano (que cubre un 77% de la superficie de la Tierra), o daños masivos sobre los continentes.
En efecto, un impacto contra la Tierra lograría una energía equivalente a 400 megatoneladas.
Como comparación, la bomba liberada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945 tenía una potencia de cerca de 15 kilotoneladas. RIA.
Apophis es un asteroide NEA y clasificado 1 sobre la Escala de Turín. Un impacto es potencialmente posible en abril de 2036, con una posibilidad sobre 45.000. Este asteroide es más pequeño que 2004 VD17 (que se espera para 2102: "La roca denominada 2004 VD17 tiene unos 500 metros de longitud y una masa cercana al billón de toneladas".). Se estima su diámetro en 250 m y su masa a aproximadamente 21 millones de Toneladas.
http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medioambiente_espacio/issue_2288.html
Esta es la primera noticia que hemos encontrado sobre Apophis, detectado en junio de 2004 y cuya órbita se estableció en diciembre de 2004 y se rectificó en enero de 2005:
http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/medioambiente_espacio/issue_2288.html
Esta es la primera noticia que hemos encontrado sobre Apophis, detectado en junio de 2004 y cuya órbita se estableció en diciembre de 2004 y se rectificó en enero de 2005:
Alertan de la posibilidad de que un gran asteroide choque con la Tierra en el año 2034
Agencia EFE. 18.04.2005
Un equipo internacional de astrónomos ha advertido de que la fuerza de gravedad de la Tierra podría atraer a un enorme asteroide a su paso cerca del planeta en 2029 y modificar así su órbita, lo que podría provocar una fuerte colisión entre ambos unos años después.
Según publica hoy el diario británico "The Times", el asteroide, bautizado como 2004 MN4, Apophis, y que pasará a una distancia de entre 24.000 y 40.000 kilómetros de la Tierra, no representa un peligro real por el momento, pero si su órbita se desvía podría chocar con el globo terrestre hacia el año 2034.
La imposibilidad de predecir el comportamiento del 2004 MN4, Apophis, puede tener unas consecuencias catastróficas al no permitir a los expertos prevenir el choque, de gran impacto y que causaría daños a gran escala.
"No sabemos de qué esta hecho el asteroide y en qué medida su órbita se verá modificada por la fuerza de gravedad de la Tierra", explica a "The Times" Benny Peiser, experto en asteroides de la Universidad de Liverpool.
Ante esa incapacidad de predecir el peligro, algunos científicos han señalado que sería útil identificar al asteroide colocándole un radio-faro de respuesta, que indique su posición en todo momento y permita tomar medidas rápidas en caso de emergencia.
Según dijo Peiser al diario británico, sería posible mandar una misión de astronautas al espacio para "marcar" el asteroide en 2012, cuando éste se encuentre a una distancia de cerca de 17.000 kilómetros de la Tierra. "Esta misión no es muy complicada ni costosa y podría ofrecernos una información vital", explicó el experto de la Universidad de Liverpool.
El 2004 MN4 Apophis fue detectado el pasado junio y su órbita fue trazada en diciembre por los científicos, quienes estiman las posibilidades de que choque con la Tierra el 13 de abril de 2029.
Según publica hoy el diario británico "The Times", el asteroide, bautizado como 2004 MN4, Apophis, y que pasará a una distancia de entre 24.000 y 40.000 kilómetros de la Tierra, no representa un peligro real por el momento, pero si su órbita se desvía podría chocar con el globo terrestre hacia el año 2034.
La imposibilidad de predecir el comportamiento del 2004 MN4, Apophis, puede tener unas consecuencias catastróficas al no permitir a los expertos prevenir el choque, de gran impacto y que causaría daños a gran escala.
"No sabemos de qué esta hecho el asteroide y en qué medida su órbita se verá modificada por la fuerza de gravedad de la Tierra", explica a "The Times" Benny Peiser, experto en asteroides de la Universidad de Liverpool.
Ante esa incapacidad de predecir el peligro, algunos científicos han señalado que sería útil identificar al asteroide colocándole un radio-faro de respuesta, que indique su posición en todo momento y permita tomar medidas rápidas en caso de emergencia.
Según dijo Peiser al diario británico, sería posible mandar una misión de astronautas al espacio para "marcar" el asteroide en 2012, cuando éste se encuentre a una distancia de cerca de 17.000 kilómetros de la Tierra. "Esta misión no es muy complicada ni costosa y podría ofrecernos una información vital", explicó el experto de la Universidad de Liverpool.
El 2004 MN4 Apophis fue detectado el pasado junio y su órbita fue trazada en diciembre por los científicos, quienes estiman las posibilidades de que choque con la Tierra el 13 de abril de 2029.
LA ONU EN GUERRA CONTRA LOS ASTEROIDES.
16 abril, 2007
Un proyecto de Tratado internacional destinado a proteger nuestro planeta de los astéroïdes está actualmente en estudio. Este Tratado definiría los protocolos de instauración de una misión espacial encargada de destruir un astéroïde asesino, y así impedir una catástrofe humana y material a enorme escala.
En una reunión en Viena a finales de febrero, Rusty Schweickart, un antiguo astronauta de la NASA, presentó este proyecto en la Comisión de las Naciones Unidas sobre la utilización del espacio con fines pacíficos. Un grupo de expertos internacionales compuesto de juristas, diplomáticos y científicos debería consagrar estos dos próximos próximos años a este proyecto para someterlo a las Naciones Unidas en 2009.
En los quince próximos años, previene el Sr. Schweickart, las agencias espaciales y los astrónomos van a consagrar una gran parte de su el próximo tiempo el cielo en busca de asteroides peligroso para la Tierra, y probablemente descubrir astros que corren el riesgo de entrar en colisión con nuestro planeta.
“Según lo que sabemos, gracias a nuestra base de datos sobre el Near-Earth Objects (NEO; Objetos Próximos a la Tierra), parece evidente que, en algunos casos - sin duda numerosos, será necesario tomar decisiones muy rápidamente, aún sin estar seguros al 100% de que el asteroide entrare en colisión con la Tierra”, explica.
Esta base de datos establecida por el Laboratorio de Propulsión a Chorro (el principal centro americano consagrado a la exploración robótica del sistema solar), situado en California, contabiliza actualmente 129 astéroïdes teniendo una teniendo una probabilidad escasa (menos de uno sobre 1.000) de colisión con la Tierra durante este siglo.
En 2020, la base de datos debería implicar entre 5.000 y 10.000 astéroïdes de este tipo, cuya mayoría serán ciertamente demasiado pequeña para poner fin a la aventura humana pero suficientemente grande para causar catástrofes regionales.
El caso de Apophis, un asteroide de 250 metros de diámetro, muestra bien la complejidad de la cuestión. Esteban Chesney, responsable de la base de datos sobre el NEO, dice que en el momento en que se descubrió Apophis, en diciembre de 2004, su probabilidad de volver a entrar en colisión con la Tierra era del 0,4%, y los cálculos preveían un impacto en 2029.
El mes siguiente, después de observaciones más profundas de la órbita del asteroide, esta probabilidad pasó al 2,7%, antes de que que a continuación se demuestre no había el menor riesgo de colisión en 2029.
Un proyecto de Tratado internacional destinado a proteger nuestro planeta de los astéroïdes está actualmente en estudio. Este Tratado definiría los protocolos de instauración de una misión espacial encargada de destruir un astéroïde asesino, y así impedir una catástrofe humana y material a enorme escala.
En una reunión en Viena a finales de febrero, Rusty Schweickart, un antiguo astronauta de la NASA, presentó este proyecto en la Comisión de las Naciones Unidas sobre la utilización del espacio con fines pacíficos. Un grupo de expertos internacionales compuesto de juristas, diplomáticos y científicos debería consagrar estos dos próximos próximos años a este proyecto para someterlo a las Naciones Unidas en 2009.
En los quince próximos años, previene el Sr. Schweickart, las agencias espaciales y los astrónomos van a consagrar una gran parte de su el próximo tiempo el cielo en busca de asteroides peligroso para la Tierra, y probablemente descubrir astros que corren el riesgo de entrar en colisión con nuestro planeta.
“Según lo que sabemos, gracias a nuestra base de datos sobre el Near-Earth Objects (NEO; Objetos Próximos a la Tierra), parece evidente que, en algunos casos - sin duda numerosos, será necesario tomar decisiones muy rápidamente, aún sin estar seguros al 100% de que el asteroide entrare en colisión con la Tierra”, explica.
Esta base de datos establecida por el Laboratorio de Propulsión a Chorro (el principal centro americano consagrado a la exploración robótica del sistema solar), situado en California, contabiliza actualmente 129 astéroïdes teniendo una teniendo una probabilidad escasa (menos de uno sobre 1.000) de colisión con la Tierra durante este siglo.
En 2020, la base de datos debería implicar entre 5.000 y 10.000 astéroïdes de este tipo, cuya mayoría serán ciertamente demasiado pequeña para poner fin a la aventura humana pero suficientemente grande para causar catástrofes regionales.
El caso de Apophis, un asteroide de 250 metros de diámetro, muestra bien la complejidad de la cuestión. Esteban Chesney, responsable de la base de datos sobre el NEO, dice que en el momento en que se descubrió Apophis, en diciembre de 2004, su probabilidad de volver a entrar en colisión con la Tierra era del 0,4%, y los cálculos preveían un impacto en 2029.
El mes siguiente, después de observaciones más profundas de la órbita del asteroide, esta probabilidad pasó al 2,7%, antes de que que a continuación se demuestre no había el menor riesgo de colisión en 2029.
Apophis va a pesar de todo a pasar muy cerca de la Tierra - más cerca que lo son los satélites geoestacionarios de telecomunicaciones y meteorología - y, según los cálculos, si se desvía de su trayectoria el asteroide en 2029, hay un riesgo de 1/45.000 que este cuerpo celeste de 20 millones de toneladas golpee la Tierra en abril de 2036.
La energía liberada sería equivalente a la de una explosión de 400 megatoneladas de TNT, y hay fuertes probabilidades de que este astro caiga en el Océano Pacífico y sea la causa de un maremoto que absorbería todas las ciudades costeras del Pacífico.
El futuro Tratado internacional de la ONU deberá, en función del tamaño del objeto amenazador y de la probabilidad de su impacto, precisar los distintos niveles de alerta, que decidirán la puesta en de una acción internacional. La tecnología de desviación utilizada dependerá del tamaño del asteroide y del tiempo de que se disponga.
Según el astronauta Edward Lu, especialista en asteroides, el método más eficaz, si el tiempo del que se dispone se es suficiente, sería colocar una nave espacial cerca del asteroide (el método ahora anunciado por Rusia y que ya se publicó por varios investigadores, en revistas como Investigación y Ciencia -Scientific American-, en 2006. El efecto de mecanismo gradual de este “alimentador gravitacional” durante varios meses o varios años bastaría para modificar la órbita de esta piedra errante y así evitar una catástrofe.
Podrían utilizarse las técnicas más espectaculares -como hacer estallar el asteroide o causar una colisión con una nave espacial -como último recurso- pero el riesgo sería entonces transformar el asteroide en una miríada de fragmentos igualmente fatales.
Traducción, Carles Acózar.
Clive Cookson, Financial Times (Londres)
www.astrosurf.com/asaa/asteroides/apophis.jpg
Desde Québec: http://planete.qc.ca/gilleschartrand/gilleschartrand-1642007-130029.html
La energía liberada sería equivalente a la de una explosión de 400 megatoneladas de TNT, y hay fuertes probabilidades de que este astro caiga en el Océano Pacífico y sea la causa de un maremoto que absorbería todas las ciudades costeras del Pacífico.
El futuro Tratado internacional de la ONU deberá, en función del tamaño del objeto amenazador y de la probabilidad de su impacto, precisar los distintos niveles de alerta, que decidirán la puesta en de una acción internacional. La tecnología de desviación utilizada dependerá del tamaño del asteroide y del tiempo de que se disponga.
Según el astronauta Edward Lu, especialista en asteroides, el método más eficaz, si el tiempo del que se dispone se es suficiente, sería colocar una nave espacial cerca del asteroide (el método ahora anunciado por Rusia y que ya se publicó por varios investigadores, en revistas como Investigación y Ciencia -Scientific American-, en 2006. El efecto de mecanismo gradual de este “alimentador gravitacional” durante varios meses o varios años bastaría para modificar la órbita de esta piedra errante y así evitar una catástrofe.
Podrían utilizarse las técnicas más espectaculares -como hacer estallar el asteroide o causar una colisión con una nave espacial -como último recurso- pero el riesgo sería entonces transformar el asteroide en una miríada de fragmentos igualmente fatales.
Traducción, Carles Acózar.
Clive Cookson, Financial Times (Londres)
www.astrosurf.com/asaa/asteroides/apophis.jpg
Desde Québec: http://planete.qc.ca/gilleschartrand/gilleschartrand-1642007-130029.html
Una ojeada curiosa y rápida, ciando,
a la cronología de los datos:
Moscú, 30 de Diciembre 2009, RIA Novosti
Roscosmos, la Agencia Espacial Rusa, baraja la creación de un aparato para prevenir el choque del asteroide Apophis contra la Tierra.
Una manera de hablar con dios: A way to talk to God
...missiles". An Apollo 9 astronaut, Rusty Schweickart, pointed out not so long ago that "an 850-foot-long asteroid called Apophis could strike Earth with catastrophic consequences on April 13, 2036"- while thousands of other space objects may cause the...
14 August 2009 The Times Literary Supplement
¿Podríamos ser golpeados por un asteroide?: Could we be hit by an asteroid?*
...had goofed again. An asteroid called Apophis caused a brief stir in 2004 when calculations...observations revealed a false alarm. Apophis will miss us - only by a smidgen in astronomical...however, Nasa's sums are wrong. Apophis, the 13-year-old calculated, will...
Mark Henderson
21 April 2008 The Times
La amenaza para la tierra del espacio es mínima: The threat to Earth from space is minimal
...minuscule. Asteroid 2004 MN-4, now renamed Apophis, is bigger than the meteorite responsible...Nasa scientists announced in 2004 that Apophis was heading our way, they seemed strangely...dimensional swathe of space. In the case of Apophis, somebody found some archived photographic...
Simon Briscoe
17 February 2008 The Sunday Times
Espejos: la mejor defensa contra los asteroides: Mirrors: the best defence against asteroids
...the planet identified by astronomers is Apophis which is estimated to be at least 150... of colliding with the Earth. In 2029 Apophis’*s orbit will take it... The explosion caused by the impact of Apophis, a medium-sixed asteroid, would be...
Lewis Smith
05 October 2007 The Times
LA ONU EN GUERRA CONTRA LOS ASTEROIDES.
16 abril, 2007. Un proyecto de Tratado internacional destinado a proteger nuestro planeta de los astéroïdes está actualmente en estudio.
Misión: destruirla antes de que ella lo consiga: Mission: to destroy it before it gets us
...is a rock of more than 1,000ft called Apophis, the Greek name for the Egyptian god... coming so close to Earth might change Apophis’*s 323-day orbit around... encounter is predicted for 2036. Since Apophis was discovered Nasa scientists have been...
Jonathan Leake
24 December 2006 The Sunday Times
Una pequeña colisión con otro asteroide podría desviar a Apophis hacia nuestro planeta. El clima y todas las especies cambiarían, pero no desaparecerían.
EFE/20MINUTOS.ES. 03.11.2006
Pass notes
...Earth this asteroid will be/was 268,624 miles (432,308km) away. Space boffins are more worried about Asteroid 99942, Apophis, which is 3,289ft (1,000m) wide and expected to pass within 20,000 miles in 2029. An asteroid of that size passes...
03 July 2006 The Times
6/06/2006 - Opa a 63 euros: La Caixa vende Colonial a Inmocaral, el nuevo gigante inmobiliario de Luis del Portillo...
eleconomista.es/Agencias
Y, a 17/12/2009, 38 meses después, el GIGANTE PORTILLO:
EFE. 18.04.2005 - Alertan de la posibilidad de que un gran asteroide choque con la Tierra en el año 2034.
Según dijo Peiser al diario británico, sería posible mandar una misión de astronautas al espacio para "marcar" el asteroide en 2012, cuando éste se encuentre a una distancia de cerca de 17.000 kilómetros de la Tierra.
Enero 2005: el cálculo de posibilidades de choque pasa de 0'4 a 2'5 por mil.
El 2004 MN4 Apophis fue detectado el pasado junio de 2004 y su órbita fue trazada, por primera vez, en diciembre 2004 por los científicos.
6/06/2006 - Opa a 63 euros: La Caixa vende Colonial a Inmocaral, el nuevo gigante inmobiliario de Luis del Portillo...
eleconomista.es/Agencias
Y, a 17/12/2009, 38 meses después, el GIGANTE PORTILLO:
Luis Portillo bordea la quiebra con unas pérdidas acumuladas de 453 millones
Dinero - Lainformacion.com - "Está desaparecido del mundo empresarial. Sus esfuerzos se centran en intentar levantar sus compañías".
Sigamos con Apophis:EFE. 18.04.2005 - Alertan de la posibilidad de que un gran asteroide choque con la Tierra en el año 2034.
Según dijo Peiser al diario británico, sería posible mandar una misión de astronautas al espacio para "marcar" el asteroide en 2012, cuando éste se encuentre a una distancia de cerca de 17.000 kilómetros de la Tierra.
Enero 2005: el cálculo de posibilidades de choque pasa de 0'4 a 2'5 por mil.
El 2004 MN4 Apophis fue detectado el pasado junio de 2004 y su órbita fue trazada, por primera vez, en diciembre 2004 por los científicos.
Si la cosa aparenta preocupante, sobre todo a los calvos sin casco, vean ahora otras noticias, sobre otro asteroide, cuyo paso está más próximo aún, para el 2.019.
Astrónomos chinos descartan colisión del meteorito 2002 NT7 con la Tierra en 2019
26/07/2002
Astrónomos chinos afirmaron que son "mínimas" las posibilidades de que en el año 2019 choque un asteroide de dos kilómetros de ancho contra la Tierra y que todas las teorías en ese sentido son "totalmente infundadas". "Algunos medios de comunicación de otros países informaron que el meteorito '2002 NT7' podría colisionar con la Tierra el primero de febrero del 2019. Esos cálculos son irresponsables", aseveró este viernes Jiang Xiezu, vicepresidente del Observatorio Astronómico Nacional de China (NAO).
Jiang agregó que "el asteroide visto desde el telescopio de Nuevo México de Estados Unidos el pasado 9 de julio fue seguido solamente durante dos semanas y que en ese corto espacio de tiempo no puede hacerse ninguna teoría fiable". "Se necesita mucha más observación. De momento, el meteorito no supone ninguna amenaza", asegura Jiang en una entrevista con la agencia estatal Xinhua.
El meteorito errante '2002 NT7' fue detectado por astrónomos del Proyecto Lincoln para la Observación de los Asteroides Cercanos a la Tierra, quienes determinaron que la masa rocosa se encuentra a unos 135 millones de kilómetros de nuestro planeta y que tarda 837 días en dar una vuelta alrededor del Sol. Según Jiang, ese equipo consideró la posibilidad de que el meteorito, en su acercamiento circular al planeta terrestre, chocara contra él en el año 2019.
Para Zhu Jin, otro prestigioso astrónomo chino de la NAO, "ningún meteorito supone una amenaza para la Tierra en un futuro próximo". "Los astrónomos han observado 375.000 meteoritos y asteroides desde el año 1801. De esos han hecho predicciones sobre la trayectoria de unos 44.000, pero ninguno iba dirigido contra la corteza terrestre", matizó Zhu.(EFE)
26/07/2002
Astrónomos chinos afirmaron que son "mínimas" las posibilidades de que en el año 2019 choque un asteroide de dos kilómetros de ancho contra la Tierra y que todas las teorías en ese sentido son "totalmente infundadas". "Algunos medios de comunicación de otros países informaron que el meteorito '2002 NT7' podría colisionar con la Tierra el primero de febrero del 2019. Esos cálculos son irresponsables", aseveró este viernes Jiang Xiezu, vicepresidente del Observatorio Astronómico Nacional de China (NAO).
Jiang agregó que "el asteroide visto desde el telescopio de Nuevo México de Estados Unidos el pasado 9 de julio fue seguido solamente durante dos semanas y que en ese corto espacio de tiempo no puede hacerse ninguna teoría fiable". "Se necesita mucha más observación. De momento, el meteorito no supone ninguna amenaza", asegura Jiang en una entrevista con la agencia estatal Xinhua.
El meteorito errante '2002 NT7' fue detectado por astrónomos del Proyecto Lincoln para la Observación de los Asteroides Cercanos a la Tierra, quienes determinaron que la masa rocosa se encuentra a unos 135 millones de kilómetros de nuestro planeta y que tarda 837 días en dar una vuelta alrededor del Sol. Según Jiang, ese equipo consideró la posibilidad de que el meteorito, en su acercamiento circular al planeta terrestre, chocara contra él en el año 2019.
Para Zhu Jin, otro prestigioso astrónomo chino de la NAO, "ningún meteorito supone una amenaza para la Tierra en un futuro próximo". "Los astrónomos han observado 375.000 meteoritos y asteroides desde el año 1801. De esos han hecho predicciones sobre la trayectoria de unos 44.000, pero ninguno iba dirigido contra la corteza terrestre", matizó Zhu.(EFE)
Y, desde el punto de vista de otro medio:
Otro asteroide, el NT7, de unos dos kilómetros de diametro, podría impactar contra la Tierra el 1 de febrero del 2019 con magnitudes catastróficas, como destruir un continente, según cálculos astronómicos conocidos.
Fue visto por primera vez el pasado 5 de julio, desde un observatorio de Nuevo México, y según los estudios preliminares de su órbita está en curso de chocar contra la Tierra.
"El asteroide es ahora el objeto más amenazante en la historia de la detección de asteroides", estimó el doctor Benny Peiser de la Universidad de Liverpool, en Reino Unido, citado por la cadena British Broadcasting Corporation (BBC) de Londres.
En la escala técnica Palermo, que mide el grado de peligrosidad de estos objetos espaciales, el NT7 es el primer asteroide en la historia en recibir un valor positivo. Desde que el asteroide fue observado en Nuevo México, astrónomos de todo el mundo se han dedicado a seguirlo de cerca y han considerado que por su intensidad luminosa, el NT7 podría medir unos 2 Km. de ancho.
Estimaron que el 1 de febrero del 2019, la velocidad de impacto del asteroide contra la Tierra sería de 28 kilómetros por segundo, suficiente para destruir un continente y causar cambios climáticos globales.
De acuerdo con los observadores, el NT7 circula alrededor del Sol cada 837 días y su órbita parece inclinarse poco a poco hacia la Tierra, aunque será visible durante los próximos 18 meses sin riesgo a perder su trayectoria.
Expertos del Laboratorio de Propulsión Jet de la Administración Nacional Aeronáutica y Espacial (NASA) en California dijeron que los cálculos son aún vagos y futuras observaciones podrían determinar la órbita precisa del NT7 y probablemente cambiarían las predicciones. "El margen de error sobre nuestro conocimiento actual del lugar donde el NT7 estará el 1 de febrero del 2019 es bastante grande, varios miles de millones de kilómetros", dijeron.
Amaranto o celosía: ¿Pan para todos?
Ideal en anemias y desnutrición, el Amaranto es un alimento rico en hierro, proteínas, vitaminas y minerales; a tener en cuenta también en la osteoporosis, ya que contiene calcio y magnesio.
Conocido en jardinería como celosía, sus beneficios nutritivos han sido reconocidos por la FAO, nominándola la planta más nutritiva del mundo. Se está impulsando su cultivo desde muchos gobiernos de centro y sudamérica, así como en la India y China, como solución a la sequía y las hambrunas que sufren actualmente más de 1.200 millones de personas.
Nombre científico: Amaranthus caudatus Linnaeus, de la familia Amaranthaceae
Nombres comunes:
• Aymara: Kiwicha, amaranto, trigo inca, achis, achita, chaquilla, sangorache, borlas.
• Quechua: Kiwicha, quihuicha, inca jacato; ataco, ataku, sankurachi, jaguarcha (Ecuador), millmi, coimi.
• Francés: amarante caudeé.
• Inglés: Amaranth, love-lies-bleeding, red-hot, cattail, bush green, Inca wheat (normalmente usado para quinua)
• Portugués: Amaranto de cauda.
Nombres comunes:
• Aymara: Kiwicha, amaranto, trigo inca, achis, achita, chaquilla, sangorache, borlas.
• Quechua: Kiwicha, quihuicha, inca jacato; ataco, ataku, sankurachi, jaguarcha (Ecuador), millmi, coimi.
• Francés: amarante caudeé.
• Inglés: Amaranth, love-lies-bleeding, red-hot, cattail, bush green, Inca wheat (normalmente usado para quinua)
• Portugués: Amaranto de cauda.
Puede alcanzar tres metros de altura
Las hojas tienen más hierro que las espinacas. Contienen mucha fibra, vitamina A y C, Hierro, Calcio y Magnesio. Algunos especialistas advierten que si usamos el Amaranto como verdura hemos de hervirlo ya que, sobre todo en terrenos con poco agua, las hojas pueden contener altos niveles de oxalatos y nitratos.
Tiene un alto nivel de proteínas, que va del 15 al 18 %. Mientras que el contenido de proteínas de maíz, trigo y arroz mejorados genéticamente oscila de 10 a 13%, el de amaranto sin mejoramiento ex profeso varía de 15 a 18% y la calidad es francamente mejor. La calidad del contenido proteínico mayoritario puede compararse en varios parámetros a la de la proteína de la leche, la caseína, que se considera nutricionalmente la proteína por excelencia; la principal proteína en el amaranto, descubierta y bautizada como amarantina (aunque se debió haberla llamado irapuatina) es superior nutricional y funcionalmente a cualquier otra proteína vegetal conocida hasta ahora.
Pero además, lo interesante es su buen equilibrio a nivel de aminoácidos y el hecho de que contenga lisina que es un aminoácido esencial en la alimentación humana y que no suele encontrarse (o en poca cantidad) en la mayoría de los cereales. Los niveles de lisina son superiores a los de todos los cereales
Contiene entre un 5 y 8% de grasas saludables. Destaca la presencia de Escualeno, un tipo de grasa que hasta ahora se obtenía especialmente de tiburones y ballenas. El aceite de amaranto es de buena calidad y el contenido superior al de maíz, cereal que se emplea comercialmente como fuente de aceite; contiene altos niveles de ácido linoleico, ácido graso esencial precursor de prostaglandinas cuya función es análoga a la de las hormonas. El aceite no tiene colesterol y las semillas prácticamente no tienen factores antinutricionales tan frecuentes en leguminosas como soja.
Tiene un alto nivel de proteínas, que va del 15 al 18 %. Mientras que el contenido de proteínas de maíz, trigo y arroz mejorados genéticamente oscila de 10 a 13%, el de amaranto sin mejoramiento ex profeso varía de 15 a 18% y la calidad es francamente mejor. La calidad del contenido proteínico mayoritario puede compararse en varios parámetros a la de la proteína de la leche, la caseína, que se considera nutricionalmente la proteína por excelencia; la principal proteína en el amaranto, descubierta y bautizada como amarantina (aunque se debió haberla llamado irapuatina) es superior nutricional y funcionalmente a cualquier otra proteína vegetal conocida hasta ahora.
Pero además, lo interesante es su buen equilibrio a nivel de aminoácidos y el hecho de que contenga lisina que es un aminoácido esencial en la alimentación humana y que no suele encontrarse (o en poca cantidad) en la mayoría de los cereales. Los niveles de lisina son superiores a los de todos los cereales
Contiene entre un 5 y 8% de grasas saludables. Destaca la presencia de Escualeno, un tipo de grasa que hasta ahora se obtenía especialmente de tiburones y ballenas. El aceite de amaranto es de buena calidad y el contenido superior al de maíz, cereal que se emplea comercialmente como fuente de aceite; contiene altos niveles de ácido linoleico, ácido graso esencial precursor de prostaglandinas cuya función es análoga a la de las hormonas. El aceite no tiene colesterol y las semillas prácticamente no tienen factores antinutricionales tan frecuentes en leguminosas como soja.
Su cantidad de almidón va entre el 50 y 60% de su peso. Existen materiales de amaranto que tienen almidón ceroso, es decir, rico en amilopectina que le da un comportamiento especial para usarse como ingrediente alimentario; la fuente industrial actual es maíz mejorado genéticamente para ello. La industria alimentaria está estudiando sus características ya que parece ser que puede ser un buen espesante.
Es una planta con mucho futuro, dado que aparte de su interés nutricional también se puede aprovechar en la elaboración de cosméticos, colorantes e incluso plásticos biodegradables.
Es una planta con mucho futuro, dado que aparte de su interés nutricional también se puede aprovechar en la elaboración de cosméticos, colorantes e incluso plásticos biodegradables.
Calaveritas mexicanas de amaranto
Algunos detalles a tener en cuenta para su cultivo:
El amaranto es una alternativa de cultivo muy interesante por diversos motivos: Hay una gran demanda en el mercado y sus precios lo hacen un cultivo rentable. Se adapta a diferentes tipos de suelos y climas y soporta muy bien la escasez de agua; las hojas se pueden consumir incluso antes de recolectar las semillas. Así nos podemos alimentar nosotros y nuestros animales. Por supuesto todo lo que quede después de la cosecha se aprovecha también para los animales.
Hasta ahora no había experiencia para cultivarlo de forma mecanizada ya que tradicionalmente se ha hecho a mano y en terrenos pequeños. Es una planta con una gran tendencia a hibridarse con malezas y otras especies similares. Conviene obtener, pues, semillas muy seleccionadas para intentar que sean lo más puras posibles.
El amaranto es una alternativa de cultivo muy interesante por diversos motivos: Hay una gran demanda en el mercado y sus precios lo hacen un cultivo rentable. Se adapta a diferentes tipos de suelos y climas y soporta muy bien la escasez de agua; las hojas se pueden consumir incluso antes de recolectar las semillas. Así nos podemos alimentar nosotros y nuestros animales. Por supuesto todo lo que quede después de la cosecha se aprovecha también para los animales.
Hasta ahora no había experiencia para cultivarlo de forma mecanizada ya que tradicionalmente se ha hecho a mano y en terrenos pequeños. Es una planta con una gran tendencia a hibridarse con malezas y otras especies similares. Conviene obtener, pues, semillas muy seleccionadas para intentar que sean lo más puras posibles.
Amaranto pseudocereal: ¡A la rica palomita de amaranto!
Un negocio que hasta los antiguos dioses recomendarían
Por Nancy García
Las antiguas culturas ubicadas en el territorio mexicano consideraban al maíz como regalo de los dioses; mientras que el amaranto era deleite exclusivo de las deidades, sólo degustado por las clases privilegiadas. En la actualidad ya sin su velo ritual, el amaranto se muestra como un alimento con diversas ventajas que bien pueden aprovecharse y convertirse en oportunidades de negocios muy apetitosas.
El amaranto es una planta que pertenece a la familia de las amarantáceas; según evidencias arqueológicas se cree que es originario de Puebla, México. Se ha cultivado desde Arizona y Nuevo México en Estados Unidos, hasta Perú y Bolivia.
Por Nancy García
Las antiguas culturas ubicadas en el territorio mexicano consideraban al maíz como regalo de los dioses; mientras que el amaranto era deleite exclusivo de las deidades, sólo degustado por las clases privilegiadas. En la actualidad ya sin su velo ritual, el amaranto se muestra como un alimento con diversas ventajas que bien pueden aprovecharse y convertirse en oportunidades de negocios muy apetitosas.
El amaranto es una planta que pertenece a la familia de las amarantáceas; según evidencias arqueológicas se cree que es originario de Puebla, México. Se ha cultivado desde Arizona y Nuevo México en Estados Unidos, hasta Perú y Bolivia.
Su nombre significa vida eterna debido a que crece en tierra poco fértil y con una mínima cantidad de agua también porque una sola planta puede producir cerca de un millón de semillas, y sin ser gramíneas, pueden conservar sus propiedades por más de 40 años. En México se cultiva en los estados de Puebla, Veracruz, Tlaxcala, Distrito Federal y el Estado de México.
Tiene un alto valor nutritivo debido a la cantidad y calidad de sus proteínas; cuenta con el doble de proteína que el maíz y el arroz, y de un 60 a 80% más que el trigo. De igual manera posee el doble de lisina (un aminoácido proteico) que el trigo y el triple que el maíz. Es rico en fibra dietética, calcio, hierro, almidón amilopectinado, metionina, vitamina C y complejo B; grasas poliinsaturadas y es bajo en gluten.
Por su elevado nivel nutritivo, desde 1979 la Academia de Ciencias de los Estados Unidos de Norte América (NAS, por sus siglas en inglés) y la Organización para la Alimentación y Agricultura de las Naciones Unidas (FAO) determinaron al amaranto como uno de los cultivos en el mundo con un elevado potencial para su explotación económica y nutricional a gran escala. Asímismo, lo calificaron como el mejor alimento de origen vegetal para consumo humano.
Tiene un alto valor nutritivo debido a la cantidad y calidad de sus proteínas; cuenta con el doble de proteína que el maíz y el arroz, y de un 60 a 80% más que el trigo. De igual manera posee el doble de lisina (un aminoácido proteico) que el trigo y el triple que el maíz. Es rico en fibra dietética, calcio, hierro, almidón amilopectinado, metionina, vitamina C y complejo B; grasas poliinsaturadas y es bajo en gluten.
Por su elevado nivel nutritivo, desde 1979 la Academia de Ciencias de los Estados Unidos de Norte América (NAS, por sus siglas en inglés) y la Organización para la Alimentación y Agricultura de las Naciones Unidas (FAO) determinaron al amaranto como uno de los cultivos en el mundo con un elevado potencial para su explotación económica y nutricional a gran escala. Asímismo, lo calificaron como el mejor alimento de origen vegetal para consumo humano.
"Hay una cultura que hace que se prefieran otros productos con menos propiedades alimenticias", lamenta Alberto Martínez, secretario de la cooperativa Sistema Producto Amaranto, de 250 productores de escasos recursos al sur de la capital de México. En 2007, vendieron 300 toneladas de amaranto, cuyo precio actual, 1.000 dólares la tonelada, era el doble en 2006.
Hay plantaciones de amaranto en Estados Unidos, China e India, todas en pequeña escala. En Salta, Argentina, el mayor productor de Amaranto es la Cooperativa TATAUASO, los cultivos se realizan en la Silleta - Departamento de Rosario de Lerma.
Hay plantaciones de amaranto en Estados Unidos, China e India, todas en pequeña escala. En Salta, Argentina, el mayor productor de Amaranto es la Cooperativa TATAUASO, los cultivos se realizan en la Silleta - Departamento de Rosario de Lerma.
El Amaranto (kiwicha) inca devora a Monsanto
Cuando la naturaleza devuelve el golpe
Par Sylvie Simon
La planta sagrada de los incas desafía al gigante Monsanto y crea el pánico entre los agricultores de USA. La transnacional de semillas transgénicas no sabe qué hacer con el amaranto (kiwicha) que acabó con sembrados de soja.En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas.
Este pánico se debe a una “mala hierba”, el amaranto (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas.
En 2004 un agricultor de Atlanta comprobó que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora “mala hierba” habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida.
Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas "indeseables" como el amaranto.
Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.
Según el genetista británico Brian Johnson, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosfato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.
La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero ésto ya no es posible dadas las enormes dimensiones de los cultivos. mecanizados Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras han sido abandonadas.
El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los defensores de las semillas transgénicas.
Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soya, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.
Así este bumerán, devuelto por la naturaleza a la transnacional Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1552144261451760754
Français: http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article10632
Quand la nature reprend le dessus, par Silvie Simon
C’est en 2004, qu’un agriculteur de Macon, en Géorgie, ville située à environ 130 kilomètres d’Atlanta, remarqua que certaines pousses d’amarantes résistaient au Roundup dont il arrosait ses cultures de soja.
Les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe ont été ensemencés avec des graines Roundup Ready, qui comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup auquel nulle « mauvaise herbe ne résiste ».
Depuis cette époque, la situation s’est aggravée et le phénomène s’est étendu à d’autres états, Caroline du Sud, et du Nord, Arkansas, Tennessee et Missouri. Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology, organisation britannique située à Winfrith, dans le Dorset, il y aurait eu un transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l’amarante. Ce constat contredit les affirmations péremptoires et optimistes des défenseurs des OGM qui prétendaient et persistent à affirmer qu’une hybridation entre une plante génétiquement modifiée et une plante non-modifiée est tout simplement « impossible ».
Pour le généticien britannique Brian Johnson, spécialisé dans les problèmes liés à l’agriculture : « Il suffit d’un seul croisement réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu’elle est créée, la nouvelle plante possède un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement. L’herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d’ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d’adaptation. » Ainsi, un gène de résistance aux herbicides a, semble-t-il, donné naissance à une plante hybride issue d’un saut entre la graine qu’il est censé protéger et l’amarante, devenue impossible à éliminer.
La seule solution est d’arracher les mauvaises herbes à la main, comme on le faisait autrefois, mais ce n’est pas toujours possible étant donné l’étendue des cultures. En outre, ces herbes, profondément enracinées sont très difficiles à arracher et 5 000 hectares ont été tout simplement abandonnés.
Nombre de cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle, d’autant que les plants OGM coûtent de plus en plus cher et la rentabilité est primordiale pour ce genre d’agriculture. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley, dans le Missouri, affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ces derniers temps, ce secteur représentait 80 % de son commerce. Aujourd’hui, les graines OGM ont disparu de son catalogue et la demande de graines traditionnelles augmente sans cesse.
Déjà, le 25 juillet 2005, The Guardian publiait un article de Paul Brown qui révélait que des gènes modifiés de céréales avaient transité vers des plantes sauvages, créant ainsi une « supergraine » résistante aux herbicides, croisement « inconcevable » par les scientifiques du ministère de l’environnement. Depuis 2008, les media agricoles américains rapportent de plus en plus de cas de résistance et le gouvernement des États-Unis a pratiqué d’importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l’Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.
Il est amusant de constater que cette plante, « diabolique » aux yeux de l’agriculture génétique, est une plante sacrée pour les Incas. Elle fait partie des aliments les plus anciens du monde. Chaque plante produit en moyenne 12 000 graines par an, et les feuilles, plus riches en protéines que le soja, contiennent des vitamines A et C et des sels minéraux.
Ainsi ce boomerang, renvoyé par la nature sur Monsanto, non seulement neutralise ce prédateur, mais installe dans des lieux une plante qui pourra nourrir l’humanité en cas de famine. Elle supporte la plupart des climats, aussi bien les régions sèches que les zones de mousson et les hautes terres tropicales et n’a de problèmes ni avec les insectes ni avec les maladies, donc n’aura jamais besoin de produits chimiques.
Ainsi, « la marante » affronte le très puissant Monsanto, comme David s’opposa à Goliath. Et tout le monde sait comment se termina le combat, pourtant bien inégal ! Si ces phénomènes se reproduisent en quantité suffisante, ce qui semble programmé, Monsanto n’aura bientôt plus qu’à mettre la clé sous la porte. À part ses salariés, qui plaindra vraiment cette entreprise funèbre ?
Sylvie SIMON
Etiquetes de comentaris: amaranto, monsanto, transgénicos. O
Lucha ecológica, comunista y sostenible: Badalona, 1979
Después, la alianza de los comunistas con socialistas se rompió a favor de un pacto de los últimos con convergència, la derecha catalana, obra de un "socialista" llamado Joan Blanch, en alianza con otro socialista alcalde de Barcelona y posterior gran gestor de Caixa Catalunya, Narcís Serra.
Ellos vertieron los limos de la depuradora -que los comunistas habían forzado con sus denuncias a ponerse en marcha- frente a la gran Villa Olímpica de la gente pija de importación, donde reposan en varios metros de inmundicia mutante, caldo de Godzilla...
Y el mismo Joan Blanch decidió verter directamente al mar los residuos de Can Ruti, los más contaminados por su procedencia en virus, bacterias patógenas y excrementos en general, para ahorrar a los compas de la Corporación Metropolitana el gasto del empalme a una depuradora que, a la postre, vertía sus limos más tóxicos frente a la playa de la Barceloneta. Y me callo más de lo que digo, de momento.
Ellos se vendieron a las Cros y Explosivos Riotinto, y no permitieron siquiera la publicación de un estudio sobre la incidencia mortal de ambas fábricas sobre la población del Barcelonés y sus patologías cardiovasculares, respiratorias y alérgicas, consecuencia de las emisiones de SO2, dióxido de azufre, anhídrido sulfuroso, CO2, dioxinas, así como de la lluvia ácida, en una ciudad de 220.000 habitantes, entonces la 18ª de España, con la mayor contaminación aérea, acuática y terrestre de Europa. Seguida por Avilés-Gijón, en Asturias patria querida...
Los comunistas lo demostraron, con los primeros estudios del litoral Mediterráneo, científicos y rigurosos, y lo mismo hicieron con los datos sobre la contaminación aérea y residuos en suspensión, obligando a la declaración de atmósfera contaminada del municipio por el Consejo de Ministros y el traspaso a la corporación municipal de la potestad de multar, sancionar o cerrar una empresa que se negara a depurar sus residuos conveniente y legalmente.
El miedo del empresariado y la traición de sus aliados dejó en suspenso lo logrado en tres años por un concejal, médico de profesión, que nunca abandonó sus responsabilidades concejiles sin sueldo ni sus pacientes, un comunista del PSUC y uno de los fundadores del PCC, EUiA y el Partit de la Esquerra de Europa, y que está aún de pié, encabezando con much@s más la lucha inmediata por el bienestar y la sanidad públicas, contra un enemigo que atenta contra nuestro derecho fundamental a una vida sana, saludable y feliz, por tierra, mar y aire: Antoni Barbarà i Molina, Dempeus per la Salut Pùblica.
Si comparan titulares de los dos medios (en la hemeroteca de la Vanguardia hay más, del mismo atribulado reportero, como en los archivos de EFE y AVUI), resulta divertido. Tanto los títulos como leads y pies de foto son obra de la redacción y, si la aciertan, es de churro. Vean los "bautizos" sobre Barbarà... Los linotipistas también solían ir cansados, puteados... ¡y mal pagados!
Si comparan titulares de los dos medios (en la hemeroteca de la Vanguardia hay más, del mismo atribulado reportero, como en los archivos de EFE y AVUI), resulta divertido. Tanto los títulos como leads y pies de foto son obra de la redacción y, si la aciertan, es de churro. Vean los "bautizos" sobre Barbarà... Los linotipistas también solían ir cansados, puteados... ¡y mal pagados!
Lean los textos -duros- poco a poco: ese infierno era Badalona hace justo ahora 30 años. Antes, con aire limpio y fresquito si pueden, tomen aire.
Carles.
Surveiller ces textes, s.v.p., qui sont déjà histoire, de celle-là qu'on dissimule bien pour que personne ne rappelle comment on gagne une bataille contre ce qui sont les puissants, depuis une simple concejalía Écologie et Environnement communiste, la première de l'Espagne et entre les premières des Europes, sans budget la première année, avec un million -de pesetas- sans dépenser le second et avec du bénéfices le troisième et dernier. Ça, n'est pas une bonne gestion?
Ensuite, l'alliance des communistes avec des socialistes s'est cassée pour un accord des derniers avec convergència, la droite catalanne, oeuvre d'un « socialiste » appelé Joan Blanch, en alliance avec un autre socialiste, maire de Barcelone et postérieurment grand P.D.G. de la "fondue" Caixa Catalogne, Narcís Serra.
Ils ont versé les boues du épuratrice - que les communistes avaient forcé avec leurs dénonciations à être mis en marche- face à la grande Ville Olympique de Barcelone, des gens bon chic d'importation, où ils reposent dans plusieurs mètres d'immondice mutant, bouillon de Godzilla…
Et le même Joan Blanch a décidé de verser directement à la mer les résidus de CanRuti, le plus gran hôpital de la Barcelone metropolitaine, contaminées par son origine en virus, bactéries pathogènes et excréments en général, pour économiser aux copains de la Corporation Métropolitaine les frais du joint à un épuratrice qui, à au dernière, versait ses boues plus toxiques face à la plage de la Barceloneta. Et je me tais plus de ce que je dis, pour l'instant.
Ils ont été vendus aux Cros et Explosivos Riotinto, et n'ont pas permis au moins la publication d'une étude sur l'incidence mortelle des deux usines sur la population du Barcelonais et leurs pathologies, cardiovasculaires, respiratoires et allergiques, conséquence des émissions de SO2, anhydride sulfureux, ainsi que de la pluie acide, dans la ville de 220.000 habitants, alors la 18ª de l'Espagne, avec la plus grande pollution aérienne, aquatique et terrestre de l'Europe.
Les communistes l'ont démontré, avec les premières études de la Méditerranée côtière, scientifiques et rigoureux, et la même chose ont fait avec les données sur la pollution aérienne et les résidus en suspension, en obligeant à la déclaration d'atmosphère contaminée de la commune par le Conseil des Ministres, et la cession à la corporation municipale du pouvoir d'affiner, sanctionner ou fermer une entreprise qui refuserait d'épurer ses résidus convenablement et légalement.
La peur du patrons et la trahison de ses alliés a laissé en suspens ce qui était obtenu durant trois années par un conseiller municipal, médecin de profession, qui n'a jamais abandonné ses responsabilités concejiles sans salaire, ni ses patients; un communiste du PSUC, et un des fondateurs du Partit des Comunistes de Catalounya, d'Esquerra Unida i Alternativa, et le Partit de l'Esquerra de l'Europe (PGE), et qui est encore debout, en dirigeant avec beaucoup plus la lutte immédiate par la santé et le bienêtre publiques, contre un ennemi qui attente contre notre droit fondamental à une vie saine et heureuse, par terre, mer et air : Antoni Barbarà i Molina, Dempeus PER la Salut Pùblica. Carles.
Ensuite, l'alliance des communistes avec des socialistes s'est cassée pour un accord des derniers avec convergència, la droite catalanne, oeuvre d'un « socialiste » appelé Joan Blanch, en alliance avec un autre socialiste, maire de Barcelone et postérieurment grand P.D.G. de la "fondue" Caixa Catalogne, Narcís Serra.
Ils ont versé les boues du épuratrice - que les communistes avaient forcé avec leurs dénonciations à être mis en marche- face à la grande Ville Olympique de Barcelone, des gens bon chic d'importation, où ils reposent dans plusieurs mètres d'immondice mutant, bouillon de Godzilla…
Et le même Joan Blanch a décidé de verser directement à la mer les résidus de CanRuti, le plus gran hôpital de la Barcelone metropolitaine, contaminées par son origine en virus, bactéries pathogènes et excréments en général, pour économiser aux copains de la Corporation Métropolitaine les frais du joint à un épuratrice qui, à au dernière, versait ses boues plus toxiques face à la plage de la Barceloneta. Et je me tais plus de ce que je dis, pour l'instant.
Ils ont été vendus aux Cros et Explosivos Riotinto, et n'ont pas permis au moins la publication d'une étude sur l'incidence mortelle des deux usines sur la population du Barcelonais et leurs pathologies, cardiovasculaires, respiratoires et allergiques, conséquence des émissions de SO2, anhydride sulfureux, ainsi que de la pluie acide, dans la ville de 220.000 habitants, alors la 18ª de l'Espagne, avec la plus grande pollution aérienne, aquatique et terrestre de l'Europe.
Les communistes l'ont démontré, avec les premières études de la Méditerranée côtière, scientifiques et rigoureux, et la même chose ont fait avec les données sur la pollution aérienne et les résidus en suspension, en obligeant à la déclaration d'atmosphère contaminée de la commune par le Conseil des Ministres, et la cession à la corporation municipale du pouvoir d'affiner, sanctionner ou fermer une entreprise qui refuserait d'épurer ses résidus convenablement et légalement.
La peur du patrons et la trahison de ses alliés a laissé en suspens ce qui était obtenu durant trois années par un conseiller municipal, médecin de profession, qui n'a jamais abandonné ses responsabilités concejiles sans salaire, ni ses patients; un communiste du PSUC, et un des fondateurs du Partit des Comunistes de Catalounya, d'Esquerra Unida i Alternativa, et le Partit de l'Esquerra de l'Europe (PGE), et qui est encore debout, en dirigeant avec beaucoup plus la lutte immédiate par la santé et le bienêtre publiques, contre un ennemi qui attente contre notre droit fondamental à une vie saine et heureuse, par terre, mer et air : Antoni Barbarà i Molina, Dempeus PER la Salut Pùblica. Carles.
Enllaç al blog d'en Toni Barbarà:
http://bloclaratera.blogspot.com/
I a Dempeus per la Salut Pùblica:
http://dempeus.nireblog.com/
La Cumbre del Fiasco: USA, UE y Japón contra el mundo
Ayer el congreso de USA aprobó un presupuesto de 44.000 millones para financiar las guerras de los premios nóbeles de la Paz: Obama, Gore, Simon Peres... y aliados, y 10.000 dólares hasta el 2020 para los que sean buenos y sumisos al amo yanqui entre los pobres gobiernos títeres de su mundo libre. Polonia, ella sóla y vaticana, se lleva la mayor parte de las ayudas que antes se llevaban España, Portugal o Grecia, para poder así ser el estado más contaminante de Europa hasta que, en 2020, sustituya un 20% de su 95% anual de combustible de carbón por ¡centrales nucleares!, que ¡ni contaminan ni son peligrosas para el equilibrio nuclear y la seguridad mundial!
Ante la jeta descarada y el descrédito de sus voceros, el capitalismo se ha quedado con el culo al aire en Copenhaguen, con su egoismo y su demagogia desprestigiada ante una población que no se cree sus apocalipsis, sino las cuentas claras y la ciencia independiente.
¡Mal día para idiotas, hipócritas y creyentes siervos del imperio! Carles.
La Conferencia sobre Cambio Climático celebrada en Copenhaguen desde el 7 hasta el 18 de diciembre pasado concluye con escasos resultados. Este evento representó una buena oportunidad para consensuar medidas globales ante el calentamiento del planeta. No se logró firmar un nuevo tratado en sustitución del Protocolo de Kyoto que sería vital para nuestra civilización.
La Conferencia de Copenhaguen fue nada más que palabrería sobre aspectos del cambio climático que no resuelven nada. La comunidad internacional admitió que el aire es un patrimonio común y debería estar limpio en todo el mundo. Otros eventos semejantes deberían seguir en la Cumbre de Copenhaguen. Tras adoptarse una declaración política o decisión común, el 18 de diciembre, una nueva Conferencia podría convocarse dentro de seis o doce meses, para aprobar compromisos generales en torno a la reducción de las emisiones de gas carbónico (СО2), vinculados al Derecho Internacional.
(De momento, para el mes que viene, se prepara otra reunión de amiguetes en Bonn, que en pleno enero y a los precios asequibles de la exbundescapital, hará desistir a los sin techo y anticapitalistas de ir a levantarle los adoquines a la Merkel". Carles).
El mundo ni siquiera podía esperar algo mejor. Sin embargo, las expectativas fueron muy altas durante dos años antes de celebrarse la Conferencia sobre Cambio Climático. El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, hasta avisó que las consecuencias de un posible fiasco de Copenhaguen podrían resultar catastróficas para el planeta. Todo lo ocurrido en la capital danesa entre el 7 y el 18 de diciembre resultó una desilusión. No se logró firmar un tratado y aprobar el límite de las emisiones de СО2 para territorios determinados. Los recursos destinados para los países en vías de desarrollo son un 75% inferior a los que necesitan. China e India renunciaron a cualesquiera compromisos prácticos. EEUU asumieron compromisos realmente vergonzosos para el Premio Nobel de la Paz de este año.
El Sur volvió a reñir con el Norte. China e India están enojadas, porque les quieren atribuir la responsabilidad de la contaminación atmosférica igual a EEUU y la UE.
Los participantes de la Conferencia sólo acordaron que deben hacer todo lo posible para limitar la subida de la temperatura a 2 °C, como máximo, hacia 2050. (¡Menos mal, gracias!).
Asimismo, anunciaron la creación de un fondo internacional para reducir las emisiones por la deforestación y la degradación de los bosques.
El Reino Unido, Noruega, EEUU, Japón, Francia y Australia se comprometieron a contribuir con US$3.500 millones a este proyecto en 2010". (¡Que será destinado a empresas privadas de biotecnología y otras de sus corporaciones!).
Durante los últimos 50 años la superficie del suelo fértil y selvas se redujo un 30%. Según expertos, un 15-20% del total de emisiones de gas carbónico proviene de la deforestación. Los bosques absorben estas emisiones.
La Conferencia de Copenhague habría podido tener éxito, si hubiera sido presidida por Hans Christian Andersen, escritor danés del siglo XIX famoso por sus fábulas. Parece que sólo por arte de magia es posible encontar un modo de pasar del combustible mineral a fuentes alternativas de energía inofensivas para el medio ambiente. La comunidad internacional nunca se ha atrevido a realizar tales cambios a escala global. Y parece que aún no está preparada a hacerlo. Para conseguir estos objetivos, el mundo tiene que renunciar a sus tradiciones económicas y convencer a mil millones de usuarios de energía que dejen de consumirla. Podríamos comparar al político, que se atreva a hacerlo, con un suicida. Todo lo anunciado explica por qué todos los presidentes y jefes de Gobierno de los países industrializados hicieron promesas y asumieron compromisos en Copenhague que no podrían afectar su carrera ni salud política.
Es extraño que muchos hayan esperado que el presidente estadounidense, Barack Obama, haga un milagro. ¿Cómo no? Es un héroe en comparación con George W. Bush que nunca atendió ninguna conferencia internacional sobre cambio climático.
Sin embargo, el compromiso de Obama, de recortar en un 17% de las emisiones de СО2 hacia 2020, no es factible de cumplir porque EEUU toma como punto de referencia el nivel de emisiones registrado en 2005. Sus reducciones serían de un 4% en comparación con las de 1990, el punto de referencia aceptado por la UE que se comprometió a reducir un 20%, ó hasta un 30%, sus emisiones de gas carbónico en caso de que los países emergentes, EEUU, China e India asuman los mismos compromisos.
Japón y Rusia prometieron recortar un 25% sus emisiones de gases de efecto invernadero.
El problema es que EEUU aumentó un 18% sus emisiones de СО2 en el período de 1990 a 2005.
EEUU no pasó a ser un país distinto al llegar Obama al poder. Los estadounidenses siempre estaban escépticos respecto a las propuestas del Viejo Mundo. Un 45% de ellos no cree que enfrenten la emergencia causada por el calentamiento global, lo que es un 23% menos que en Europa. Otro 43% de estadounidenses cree el problema de cambio climático está exagerado. Obama tendrá que tenerlo en cuenta si busca reelegirse.
Rusia se benefició más que otros del Protócolo de Kyoto de 1997, y se beneficiará también de la cumbre de Copenhague. Rusia y Ucrania no pudieron aprovechar todas las cuotas de emisión estipuladas en Kyoto tras el colapso de sus industrias. Rusia incluso pudo vender las cuotas no utilizadas a los países que las habían excedido y prefiere que estas condiciones se estipulen en el nuevo tratado en sustitución del Protocolo de Kyoto.
Hacia 2020, Rusia podría aumentar un 30% sus emisiones de gas carbónico y Ucrania puede aumentarlas un 50%, o bien pueden vender las cuotas no utilizadas. En este último caso, las emisiones globales aumentarían un 15%.
Durante la reunión celebrada antes de la Conferencia de Copenhague por el presidente ruso, Dmitri Medvedev, y miembros de la Academia de Ciencias rusa, uno de los académicos dijo que se asiste a una verdadera ofensiva contra los derechos de las naciones productoras de hidrocarburos.
El presidente de Venezuela, Hugo Chavez, causó una sensación en Copenhague al pronunciar desde la tribuna: "Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado los gobiernos ricos". Y tiene razón".
(RIA Novosti).
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5041073,00.html?maca=spa-rss-sp-all-1122-rdf
RIA en français:
RIA français: http://fr.rian.ru/discussion/20091218/185699571.html
América Latina en Movimiento: http://alainet.org/
http://alainet.org/active/35188
Rebelión:
http://www.rebelion.org/noticias/ecologia_social/2009/12/copenhague:-falta-de-transparencia-y-negociaciones-excluyentes-97381
Los jesuitas se lo pasaron bien -como siempre- haciendo el oso con subvenciones públicas
Medvédev exhorta a la cumbre climática a elaborar principios del convenio post-Kioto y declara que Rusia seguirá reduciendo emisiones de gases de invernadero
Copenhague, 18 de diciembre, RIA Novosti. El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, al intervenir hoy en la cumbre del cambio climático que se celebra en Copenhague, exhortó a sus participantes a coordinar los principios que deberá recoger el convenio post-Kioto. Medvédev señaló que ese documento debe tener un carácter universal y estipular una responsabilidad diferenciada de los signatarios, según el nivel de desarrollo de cada país.Dmitri Medvédev confirmó la disposición de Rusia a participar en el nuevo convenio para el clima, subrayando que el Estado ruso irá reduciendo en todo caso las poluciones.
"Rusia está dispuesta a participar en la elaboración de un convenio vinculante que recoja sus propios compromisos, así como garantizar una reducción sin precedentes de las poluciones, de más de 30.000 millones de toneladas desde 1990 a 2020, el 25%", dijo.
Medvédev señaló asimismo que Rusia procurará lograr mayor eficacia en el uso de energía y disminuir las emisiones de gases con efecto de invernadero, indistintamente de si se firma o no el respectivo convenio. "Tal actitud entraña ventajas. También otros Estados deberían mostrarla", subrayó.
El presidente indicó que Rusia es líder mundial en cuanto a la reducción de poluciones. A la Federación Rusa le corresponde la mitad del volumen mundial de reducción de las emisiones registrado en los últimos 20 años, con lo que fue compensado en un grado considerable el aumento de los escapes correspondiente a otros países, informó. "Seguiremos haciendo nuestro aporte a la seguridad energética", declaró el presidente de Rusia.
Se supone que la etapa cumbre, la de este viernes, jugará el papel decisivo en el desarrollo de este foro, cuyas labores comenzaron el 7 de diciembre. El debate se vio en un atolladero por surgir divergencias entre los Estados industrializados y los en desarrollo. Los segundos insisten en la prórroga del Protocolo de Kioto en su inicial redacción, es decir no quieren asumir ningunos compromisos sobre la reducción de poluciones, sosteniendo que sólo los países industrializados deben hacerlo. Estos últimos a su vez declaran que sus esfuerzos de reducir escapes serán vanos en el contexto de un rápido crecimiento de las economías en desarrollo, lo que se acompañará inevitablemente de un sustancial aumento de emisiones de gases con efecto de invernadero (¡contaminantes, que no son para criar pimientos en Almería! A ver si comenzamos todos a llamar las cosas por su nombre y, en una segunda fase de evolución, identificar cada uno de los gases contaminantes, no sólo el más inofensivo, CO2, sino el SO2, las toxinas y sulfurosos de los motores DIESEL, flúor, argón...!)
5 patadas culeras me han dao Chávez, Evo, Lula... hasta Medvedev!
Y yo creía que daba miedo!
Medvédev y Obama sostienen negociaciones en Copenhague
Copenhague, 18 de diciembre, RIA. Los presidentes de Rusia y EEUU, Dmitri Medvédev y Barack Obama, están sosteniendo negociaciones en Copenhague, tras la reunión plenaria de la Conferencia Internacional de la ONU sobre el Cambio Global del Clima, en la que los dos Jefes de Estado participaron este viernes.La reunión entre Medvédev y Obama, la sexta ya, transcurre a puerta cerrada. La vez pasada, los dos máximos líderes conversaron hace un mes en Singapur, al margen de la cumbre de la Cooperación Económica Asia - El Pacífico (APEC)".
(La única declaración sobre los resultados de la reunión consistió en declarar que, en los próximos meses, se firmará de una puñetera vez el tratado START de reducción de ojivas nucleares... ¡que nunca nadie ha cumplido! (¡Algo había que decir!)
Etiquetes de comentaris: Conferencia Copenhaguen
Sol y Capitalismo: Calor y Contaminación
"Las naves espaciales Voyager-1 y Voyager-2 han detectado radiación cósmica de alta densidad que está afectando el clima en la Tierra y en otros planetas del Sistema Solar. Los cambios se han manifestado primordialmente como incrementos en la temperatura troposférica terrestre por encima de las fluctuaciones estándar. El calentamiento ha sido detectado en otros planetas del Sistema Solar, como en Venus, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Plutón. Algunos satélites de Júpiter y de Saturno están experimentando cambios climáticos y calentamiento"
La causa fundamental de este calentamiento es la actividad solar, en un período de sol blanco, sin manchas o explosiones en superficie, que actúa como olla a presión multiplicando la actividad y la emisión de partículas y, lo que es más grave, reduciendo el viento solar que, con el escudo magnético de Van Allen, frena la radiación cósmica, procedente sobre todo de la cercana Vía Láctea.
Junto a estos hechos hay que considerar los variados movimientos de la tierra y del propio sistema solar en relación a la Vía Láctea, en cuyo brazo de Orión se halla nuestro sistema, aparte de la ya tratada precesión de los equinoccios y la órbita terrestre en torno al sol, en un ciclo de unos 26.000 años causado por el movimiento retrógrado de 50'27 segundos de grado anuales (360ºx60x60: 50'27= 25.780 años ciclo completo o año platónico), cuya influencia sobre el clima nadie pone en duda.
Aparte de estos hechos existe otra evidencia que los asalariados y siervos de las corporaciones y estados pretenden diluir y camuflar, profundizando en la política de la manipulación y confusión clásicas del capitalismo plutocrático. Tanto Hugo Chávez como Mahmud Ahmadineyad, en sus discursos en la cumbre de Copenhaguen, han puesto el dedo en la llaga del problema: el capitalismo y su enfermiza búsqueda del beneficio sin control por parte de los organismos responsables que, controlados por las mismas corporaciones, no son más que departamentos fantasma sin crédito ni prestigio que les avale ante la opinión crítica y meditada de una parte de la población perfectamente capacitada para comprender y abordar los problemas en su verdadera dimensión.
Tenemos, al menos, cuatro grandes problemas, globales y sin fronteras capaces de limitarlos para nadie:
1º- El calentamiento progresivo e inevitable del planeta y sus múltiples consecuencias locales y regionales.
2º- La contaminación marina, terrestre y aérea resultante de una industrialización privada del mundo y de la explotación salvaje, acientífica e irracional de los recursos naturales. Las exclusivas perspectivas de beneficio, de corporaciones y gobernantes a sueldo, atropellan desde el respeto al medio ambiente a los derechos y libertades de comunidades, sociedades y naciones.
3º- Un aumento demográfico, resultado de los avances en calidad de vida de la comunidad global, que obliga a una nueva consideración del tratamiento y explotación de, en primer lugar, los recursos acuíferos y su distribución. Más de 1.200 millones de personas no tienen actualmente acceso al agua potable. Con la misma urgencia, el planteamiento y programación global de la explotación agrícola y ganadera debe garantizar el acceso de más de 6.000 millones de personas a una alimentación suficiente, sana y equilibrada.
4º- El conjunto de las tres anteriores será causa de un aumento en la mutación de patógenos y la transmisión de nuevas enfermedades a gran velocidad, en muchos casos de lenta detección hasta que el número de casos diagnosticados supere los lindes de error habituales y reciba la consideración y definición de patología, tras los estudios correspondientes.
Un buen ejemplo de patologías derivadas de la contaminación son las alergias de todo tipo, cada día con mayor incidencia, sobre todo en la superlimpia població urbana cada vez más mermada de sus defensas naturales y sometida a una alimentación química, transgénica y de dudoso valor nutritivo, carente de frutas y verduras y cimentada excesivamente en carnes y dulces y un régimen de sedentarismo incompatible con las dosis de energía consumidas habitualmente.
A continuación, datos sobre lo dicho, imágenes y una última consideración: Hemos de cambiar, los que podemos hacerlo, nuestros malos hábitos, incluida la indiferencia que nos hace cómplices de la explotación y miseria de nuestros semejantes, conciudadanos del mundo, para que, un día cercano, ellos tengan también la oportunidad de decidir y, si cabe, equivocarse, rectificar y seguir adelante un día y otro. Hoy no tienen, demasiadas personas, ni tiempo ni alternativa para elegir o siquiera pensar.
No podemos abandonar a nadie, todos somos una parte de los demás. Si acaso alguien, atrapado en su egoismo, se siente y desea ser ajeno a toda costa y bajo este sistema capitalista anacrónico, inoperante y caduco, deberá saber a quien y a qué se enfrenta, y que la mayoría, la masa rebelada, consciente y científica, no tolerará ni aceptará su juego sucio, a ningún precio. Carles.
"La Nube Cósmica Interestelar, situada arriba y adelante del Sistema Solar, se mueve alejándose del núcleo de la Vía Láctea a 15-20 kilómetros por segundo. Su movimiento es independiente del movimiento de las estrellas, pues está constituida por polvo, partículas y radiación electromagnética. se está acercando al Sistema Solar a una velocidad relativa de 37 kilómetros por segundo. Pensamos que nuestro Sistema Solar se encontrará con esa nube en cualquier momento durante los próximos años. Actualmente nuestro Sistema Solar está sufriendo el embate de enormes burbujas de polvo y radiación cósmica, pero estos no forman parte de la Nube Cósmica referida".
http://www.worldbookonline.com/wb/Article?id=ar215080.
http://www.astro.ufl.edu/~vicki/AST3019/MilkyWay.ppt
Los rayos cósmicos golpean fuerte la Era Espacial
"Naves espaciales de la NASA están midiendo flujos de rayos cósmicos que alcanzan sus niveles más altos en el último siglo como resultado de un profundo mínimo solar. Esto podría tener consecuencias relacionadas con la cantidad de escudos que necesitan llevar los astronautas para realizar misiones en el espacio profundo".
"En 2009, la intensidad de los rayos cósmicos se ha incrementado un 19%; más que cualquier valor visto en los últimos 50 años", dice Richard Mewaldt, de Caltech. "El incremento es importante y podría significar que necesitamos pensar otra vez en cuántos escudos contra la radiación llevan los astronautas que realizan misiones al espacio profundo".
"En 2009, la intensidad de los rayos cósmicos se ha incrementado un 19%; más que cualquier valor visto en los últimos 50 años", dice Richard Mewaldt, de Caltech. "El incremento es importante y podría significar que necesitamos pensar otra vez en cuántos escudos contra la radiación llevan los astronautas que realizan misiones al espacio profundo".
Arriba: Núcleos energéticos de hierro, contados por el Espectrómetro de Isótopos de Rayos Cósmicos, ubicado a bordo de la nave espacial ACE, de la NASA, revelan que los niveles de rayos cósmicos han aumentado un 19%, respecto del máximo previo registrado durante la Era Espacial.
La causa de este incremento es el mínimo solar, un profundo período de calma en la actividad del Sol que comenzó alrededor del año 2007 y que continúa hasta la actualidad. Hace mucho tiempo que los investigadores saben que los rayos cósmicos se incrementan cuando la actividad solar disminuye. Precisamente ahora la actividad solar es la más débil registrada en tiempos modernos, lo cual prepara el escenario para lo que Mewaldt llama "una tormenta perfecta de rayos cósmicos".
"Estamos experimentando el mínimo solar más profundo en casi un siglo", dice Dean Pesnell, del Centro Goddard para Vuelos Espaciales (Goddard Space Flight Center, en idioma inglés), "así que no provoca sorpresa alguna que los rayos cósmicos estén en niveles récord para la Era Espacial".
Los rayos cósmicos galácticos provienen del exterior del sistema solar.
"Estamos experimentando el mínimo solar más profundo en casi un siglo", dice Dean Pesnell, del Centro Goddard para Vuelos Espaciales (Goddard Space Flight Center, en idioma inglés), "así que no provoca sorpresa alguna que los rayos cósmicos estén en niveles récord para la Era Espacial".
Los rayos cósmicos galácticos provienen del exterior del sistema solar.
Son partículas subatómicas —principalmente protones, pero también hay algunos núcleos pesados— aceleradas a casi la velocidad de la luz por explosiones distantes de supernovas. Los rayos cósmicos causan "cascadas" de partículas secundarias cuando chocan contra la atmósfera de la Tierra y ponen en riesgo la salud de los astronautas. Un simple rayo cósmico puede inhabilitar un satélite si choca contra un circuito integrado.
El campo magnético solar es nuestra primera línea de defensa contra estas partículas altamente cargadas y energéticas. El sistema solar completo, desde Mercurio hasta Plutón y más allá, está rodeado por una burbuja de magnetismo llamada "heliósfera". Ésta nace de la dínamo magnética interna del Sol y se infla en proporciones gigantes por medio del viento solar. Cuando un rayo cósmico trata de ingresar al sistema solar, primero debe luchar para pasar por las capas externas de la heliósfera y, si logra atravesarla, hay una jungla de campos magnéticos esperando para dispersar y desviar al intruso.
El campo magnético solar es nuestra primera línea de defensa contra estas partículas altamente cargadas y energéticas. El sistema solar completo, desde Mercurio hasta Plutón y más allá, está rodeado por una burbuja de magnetismo llamada "heliósfera". Ésta nace de la dínamo magnética interna del Sol y se infla en proporciones gigantes por medio del viento solar. Cuando un rayo cósmico trata de ingresar al sistema solar, primero debe luchar para pasar por las capas externas de la heliósfera y, si logra atravesarla, hay una jungla de campos magnéticos esperando para dispersar y desviar al intruso.
Concepto artístico de la heliósfera, una burbuja magnética que protege parcialmente al sistema solar de los rayos cósmicos.
"En tiempos de baja actividad solar, este escudo natural se debilita y una mayor cantidad de rayos cósmicos puede llegar hasta las regiones internas del sistema solar", explica Pesnell.
Mewaldt hace una lista de tres aspectos del presente mínimo solar que se están combinando para crear la tormenta perfecta:1. El campo magnético solar es débil. "Ha habido un abrupto declive en el campo magnético solar interplanetario; ha llegado a 4 nT (nanotesla), respecto de su valor típico, que es de 6 a 8 nT", dice. "Este récord de bajo campo magnético interplanetario sin duda contribuye con el récord de alto flujo de rayos cósmicos" a generar la esperada tormenta.
2. El viento solar esta flaqueando. "Las mediciones realizadas por la nave espacial Ulysses (Ulises) muestran que la presión del viento solar se encuentra en su punto mínimo en los últimos 50 años", continúa, "de tal manera que la burbuja magnética que protege al sistema solar no está siendo tan inflada como es usual".
Una burbuja más pequeña proporciona a los rayos cósmicos un camino más fácil hacia el sistema solar. Una vez que un rayo cósmico entra al sistema solar debe "nadar corriente arriba", en contra del viento solar. La rapidez del viento solar a disminuido a niveles muy bajos en 2008 y 2009, haciendo más fácil que de costumbre que los rayos cósmicos puedan actuar.
3. La lámina de corriente se está aplanando. Imagine que el Sol se viste con una pollera de bailarina tan ancha como el sistema solar completo, con una corriente eléctrica que fluye a lo largo de sus pliegues ondulados. Esto es real y se llama "lámina de corriente heliosférica", una inmensa zona de transición donde la polaridad del campo magnético del Sol cambia de más a menos. La lámina de corriente es importante porque los rayos cósmicos son guiados por sus pliegues. Últimamente, la lámina de corriente se ha estado aplanando, permitiendo así a los rayos cósmicos un acceso más directo a las regiones internas del sistema solar.
La lámina de corriente heliosférica tiene la forma de una pollera de bailarina.
Crédito de la imagen: J. R. Jokipii y B. Thomas, Astrophysical Journal 243, 1115, 1981.
"Si el aplanamiento continúa, podríamos ver un aumento de los flujos de rayos cósmicos de hasta un 30% por arriba de los máximos registrados previamente en la Era Espacial", predice Mewaldt.
La atmósfera y el campo magnético de nuestro planeta proporcionan cierta defensa contra los rayos cósmicos extra. De hecho, hemos tenido experiencias peores en el pasado. Hace cientos de años, los flujos de rayos cósmicos fueron por lo menos de un 200% a un 300% más altos que cualquier medida que se haya tomado durante la Era Espacial. Los investigadores saben esto porque cuando los rayos cósmicos chocan contra la atmósfera producen un isótopo de berilio, 10Be, el cual está presente en el hielo polar. Examinando los núcleos de hielo es posible estimar el flujo de rayos cósmicos de hace más de mil años. Incluso con el reciente aumento, hoy los rayos cósmicos son mucho más débiles de lo que lo han sido en ciertas ocasiones durante el pasado milenio". (No se explica cuando y si esa incidencia causó calentamiento o, por el contrario, la miniglaciación desde el s.XV hasta el XIX).
"Hasta ahora, la Era Espacial ha experimentado un período de actividad de rayos cósmicos relativamente baja", dice Mewaldt. "Podríamos estar regresando ahora a los niveles típicos de los últimos siglos".
"Naves espaciales de la NASA continuarán monitorizando la situación, conforme se desarrolla el mínimo solar. Manténgase atento a las actualizaciones".
"Naves espaciales de la NASA continuarán monitorizando la situación, conforme se desarrolla el mínimo solar. Manténgase atento a las actualizaciones".
Gráficos actualizados a la última semana de las temperaturas oceánicas en superficie.
El primero, mensual desde 1984 hasta 2004; segundo: el presente año 2009; El tercero, desde 1984 con dataciones diarias.
Para ver el movimiento animado de la órbita del sistema solar y la nube cósmica en torno a la Vía Láctea. Es algo lenta la carga pero el resultado es impresionante:
http://www.nasa.gov/mpg/392351main_LindsayVis1HeliosphereMovie512x288.mpg
Copenhague, 17 de diciembre, RIA Novosti. Hugo Chávez, presidente de Venezuela:
"La actual actividad humana supera los umbrales de la sostenibilidad, poniendo en peligro la vida en el planeta; pero también en ello somos profundamente desiguales, quiero recordarlo. Los 500 millones de personas más ricas, ¡quinientos millones!, esto es el 7%, ¡siete por ciento!, seven por ciento de la población mundial. Ese 7% es responsable, esos 500 millones de personas más ricas son responsables del 50% de las emisiones contaminantes, mientras que el 50% más pobre es responsable de solo el 7% de las emisiones contaminantes. Por eso a mí me llama la atención, es un poco extraño llamar aquí a Estados Unidos y a China al mismo nivel. Estados Unidos llegará si acaso a 300 millones de habitantes; China tiene casi cinco veces más población que Estados Unidos. Estados Unidos consume más de 20 millones de barriles diarios de petróleo; China llega apenas a 5 o 6 millones de barriles diarios. No se puede pedir lo mismo a Estados Unidos y a China. He allí temas que hay que discutir. Ojalá pudiéramos los jefes de Estado y de Gobierno sentarnos a discutir de verdad, verdad, sobre estos temas".
"Luego, señor Presidente, el 60% de los ecosistemas del planeta están dañados, el 20% de la corteza terrestre está degradada. Hemos sido testigos impasibles de la deforestación, la conversión de tierras, la desertificación, las alteraciones de los sistemas de agua dulce, la sobreexplotación de los recursos marinos, la contaminación y la pérdida de la diversidad biológica. La utilización exacerbada de la tierra sobrepasa en un 30% la capacidad para regenerarla. El planeta está perdiendo la capacidad para autorregularse, eso lo está perdiendo el planeta; cada día se liberan más desechos de los que pueden ser procesados. La supervivencia de nuestra especie martilla en la conciencia de la humanidad".
"A pesar de la urgencia, han transcurrido dos años de negociaciones para concluir un segundo periodo de compromisos bajo el Protocolo de Kyoto y asistimos a esta cita sin un acuerdo real y significativo.
Y, por cierto, acerca del texto que viene de la nada —como algunos lo calificaron, el representante chino—, Venezuela dice y los países del ALBA decimos, la Alianza Bolivariana, que no-sotros no aceptamos, desde ya lo decimos, ningún otro texto que no sea el que venga de los grupos de trabajo, del Protocolo de Kyoto y de la Convención, son los textos legítimos que se han estado discutiendo con tanta intensidad en estos años y en estas últimas horas. Creo que ustedes no han dormido; además de que no han almorzado, no han dormido, ¿eh?, no me parece lógico que salga un documento de la nada, como dicen ustedes".
"El objetivo científicamente sustentado de reducir la emisión de gases contaminantes y lograr un convenio de cooperación a largo plazo, a todas luces, hoy, a esta hora, parece haber fracasado, por ahora. ¿La razón cuál es? No tenemos duda, la razón es la actitud irresponsable y la falta de voluntad política de las naciones más poderosas del planeta...".
"La actual actividad humana supera los umbrales de la sostenibilidad, poniendo en peligro la vida en el planeta; pero también en ello somos profundamente desiguales, quiero recordarlo. Los 500 millones de personas más ricas, ¡quinientos millones!, esto es el 7%, ¡siete por ciento!, seven por ciento de la población mundial. Ese 7% es responsable, esos 500 millones de personas más ricas son responsables del 50% de las emisiones contaminantes, mientras que el 50% más pobre es responsable de solo el 7% de las emisiones contaminantes. Por eso a mí me llama la atención, es un poco extraño llamar aquí a Estados Unidos y a China al mismo nivel. Estados Unidos llegará si acaso a 300 millones de habitantes; China tiene casi cinco veces más población que Estados Unidos. Estados Unidos consume más de 20 millones de barriles diarios de petróleo; China llega apenas a 5 o 6 millones de barriles diarios. No se puede pedir lo mismo a Estados Unidos y a China. He allí temas que hay que discutir. Ojalá pudiéramos los jefes de Estado y de Gobierno sentarnos a discutir de verdad, verdad, sobre estos temas".
"Luego, señor Presidente, el 60% de los ecosistemas del planeta están dañados, el 20% de la corteza terrestre está degradada. Hemos sido testigos impasibles de la deforestación, la conversión de tierras, la desertificación, las alteraciones de los sistemas de agua dulce, la sobreexplotación de los recursos marinos, la contaminación y la pérdida de la diversidad biológica. La utilización exacerbada de la tierra sobrepasa en un 30% la capacidad para regenerarla. El planeta está perdiendo la capacidad para autorregularse, eso lo está perdiendo el planeta; cada día se liberan más desechos de los que pueden ser procesados. La supervivencia de nuestra especie martilla en la conciencia de la humanidad".
"A pesar de la urgencia, han transcurrido dos años de negociaciones para concluir un segundo periodo de compromisos bajo el Protocolo de Kyoto y asistimos a esta cita sin un acuerdo real y significativo.
Y, por cierto, acerca del texto que viene de la nada —como algunos lo calificaron, el representante chino—, Venezuela dice y los países del ALBA decimos, la Alianza Bolivariana, que no-sotros no aceptamos, desde ya lo decimos, ningún otro texto que no sea el que venga de los grupos de trabajo, del Protocolo de Kyoto y de la Convención, son los textos legítimos que se han estado discutiendo con tanta intensidad en estos años y en estas últimas horas. Creo que ustedes no han dormido; además de que no han almorzado, no han dormido, ¿eh?, no me parece lógico que salga un documento de la nada, como dicen ustedes".
"El objetivo científicamente sustentado de reducir la emisión de gases contaminantes y lograr un convenio de cooperación a largo plazo, a todas luces, hoy, a esta hora, parece haber fracasado, por ahora. ¿La razón cuál es? No tenemos duda, la razón es la actitud irresponsable y la falta de voluntad política de las naciones más poderosas del planeta...".
"Señor Presidente, el cambio climático no es el único problema que afecta hoy a la humanidad; otros flagelos e injusticias nos acechan, la brecha que separa a los países ricos y pobres no ha dejado de crecer, a pesar de todos los Objetivos del Milenio, la Cumbre de Monterrey sobre financiamiento, todas esas cumbres —como decía aquí el Presidente de Senegal, denunciando una gran verdad, promesas y promesas y promesas incumplidas, y el mundo sigue su marcha destructiva".
"El ingreso total de los 500 individuos más ricos del mundo es superior al ingreso de los 416 millones de personas más pobres. Los 2 800 millones de personas que viven en la pobreza, con menos de dos dólares al día, y que representan el 40% de la población global, ¡ese cuarenta por ciento de la población global!, obtiene solo el 5% del ingreso mundial".
"Hoy mueren al año unos 9,2 millones de niños antes de alcanzar el quinto año de vida, y el 99,9% de estas muertes ocurre en los países más pobres. La mortalidad infantil es de 47 muertes por 1 000 nacidos vivos; pero es de solo 5 por cada 1 000 en los países ricos. La esperanza de vida en el planeta es de 67 años, en los países ricos es de 79, mientras en algunas naciones pobres es de solo 40 años.
Adicionalmente existen 1 100 millones de habitantes sin acceso al agua potable; 2 600 millones sin servicio de saneamiento; más de 800 millones de analfabetos y 1 020 millones de personas hambrientas. Ese es el escenario del mundo.
Ahora, la causa, ¿cuál es la causa?
Hablemos de la causa, no evadamos responsabilidades, no evadamos la profundidad de este problema. La causa, sin duda —vuelvo al tema—, de todo este desastroso panorama es el sistema metabólico, destructivo del capital y su modelo encarnado: el capitalismo...".
"El ingreso total de los 500 individuos más ricos del mundo es superior al ingreso de los 416 millones de personas más pobres. Los 2 800 millones de personas que viven en la pobreza, con menos de dos dólares al día, y que representan el 40% de la población global, ¡ese cuarenta por ciento de la población global!, obtiene solo el 5% del ingreso mundial".
"Hoy mueren al año unos 9,2 millones de niños antes de alcanzar el quinto año de vida, y el 99,9% de estas muertes ocurre en los países más pobres. La mortalidad infantil es de 47 muertes por 1 000 nacidos vivos; pero es de solo 5 por cada 1 000 en los países ricos. La esperanza de vida en el planeta es de 67 años, en los países ricos es de 79, mientras en algunas naciones pobres es de solo 40 años.
Adicionalmente existen 1 100 millones de habitantes sin acceso al agua potable; 2 600 millones sin servicio de saneamiento; más de 800 millones de analfabetos y 1 020 millones de personas hambrientas. Ese es el escenario del mundo.
Ahora, la causa, ¿cuál es la causa?
Hablemos de la causa, no evadamos responsabilidades, no evadamos la profundidad de este problema. La causa, sin duda —vuelvo al tema—, de todo este desastroso panorama es el sistema metabólico, destructivo del capital y su modelo encarnado: el capitalismo...".
Copenhague, 17 de diciembre, RIA Novosti. El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, declaró hoy que el capitalismo y la economía liberal son las principales causas del calentamiento global.
"El capitalismo y la economía liberal destruyen la naturaleza siendo las principales causas del calentamiento global", manifestó Ahmadinejad al intervenir en la cumbre de la ONU sobre el Clima en Copenhague.
Señaló que el consumo de energía en EEUU, donde vive sólo un 5% de la población mundial, crece de forma desproporcionada y que el presupuesto militar de ese país es comparable al presupuesto militar del resto del mundo.
"El consumo de energía crece debido a la propagación de las ideas y valores materialistas de la sociedad de consumo que destruyen el entorno", dijo Ahmadinejad explicando que la única solución consiste en volver a los "valores divinos y humanos".
"El capitalismo y la economía liberal destruyen la naturaleza siendo las principales causas del calentamiento global", manifestó Ahmadinejad al intervenir en la cumbre de la ONU sobre el Clima en Copenhague.
Señaló que el consumo de energía en EEUU, donde vive sólo un 5% de la población mundial, crece de forma desproporcionada y que el presupuesto militar de ese país es comparable al presupuesto militar del resto del mundo.
"El consumo de energía crece debido a la propagación de las ideas y valores materialistas de la sociedad de consumo que destruyen el entorno", dijo Ahmadinejad explicando que la única solución consiste en volver a los "valores divinos y humanos".
¿Es un negocio la gripe porcina?
El diario ruso Izvestia, que se hace eco de estas sospechas, escribe que el virus AH1N1 mató a 6.750 personas a lo largo del mundo mientras que cada epidemia de gripe estacional causa hasta medio millón de víctimas.
El Gobierno de Holanda investiga estos días la labor de Albert Ostenhaus, un influyente científico que compagina la condición de experto de la OMS con la de asesor a sueldo en varias farmacéuticas. El portavoz de la OMS, Gregory Hartl, señaló al respecto que el supuesto interés de algunos científicos en la promoción de ciertas estrategias de tratamiento no es motivo suficiente para prescindir de sus servicios. Las teorías de la conspiración siempre rodean a las multinacionales farmacéuticas.
Pyotr Deriabin, subdirector del Instituto ruso de virología, comentó en este contexto que la ciencia recibe "escasa financiación por parte del Estado", de modo que los contratos para ensayar medicamentos y vacunas por encargo de las compañías son "una oportunidad para trabajar y sacar adelante las investigaciones". Representan un 20% en la financiación de los laboratorios en Rusia mientras que en Occidente les corresponde la mayor parte.
La ministra rusa de Sanidad y Desarrollo Social, Tatiana Gólikova, rehusó evaluar la relación entre las farmacéuticas y los expertos pero subrayó que Rusia, a diferencia de muchos países, no planea vacunación en masa contra la gripe AH1N1. "Sólo vacunamos a los grupos de riesgo (...) Ya veremos, si es necesario incrementar la escala en enero-febrero".
Moscú, RIA. Los resultados de un estudio publicado en la revista médica británica BMJ evidencian que la Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene estrechos vínculos con empresas farmacéuticas grandes y exagera premeditadamente el peligro de la gripe porcina, escribió hoy BFM.ru.
En particular, el profesor Tom Jefferson (ver después entrevista original), jefe de un grupo de epidemiólogos británicos, dijo que la OMS cambió la definición de la pandemia en mayo último, eliminando la alta mortalidad de entre los factores que deben estar presentes para anunciarla.
Jefferson citó a Philip Acabes, profesor de la Universidad de Nueva York, quien en su libro "Horror" escribe "Debemos estar preparados a que nos anuncien pandemia de una u otra gripe, porque hay personas interesadas en convencer a las organizaciones que distribuyen subvenciones de que a la Humanidad le amenaza una peste".
Según datos de JP Morgan, tras anunciar la OMS la pandemia de la gripe porcina, las compañías farmacéuticas grandes ganaron de 7.500 a 10.000 millones de euros complementariamente.
Preguntado por un reportero sobre la eficacia de preparados antivirales, tales como Tamiflu o Relenza ampliamente anunciados, Jafferson dijo que no se pudo demostrar su capacidad de inhibir los virus que provocan pandemias, así como recomendó observar en primer lugar las reglas de higiene, tales como lavar bien las manos, llevar máscaras, guantes y batas.
Tom Jefferson: Las vacunas, idea fija de la OMS
El escándalo con respecto a una posible colusión ("pacto con daño a terceros", N.T.) entre la Organización Mundial de la Salud (OMS) y algunas grandes compañías toma amplitud.Los periodistas daneses acusaron a la OMS de ceder a la presión de expertos vinculados a las compañías farmacéuticas y de elevar a sabiendas el nivel de amenaza de la gripe porcina.
Como se ha sabido estos días, los medicamentos Tamiflu y Relenza, recomendados por la OMS, casi no tienen ningún efecto sobre las complicaciones debidas a la gripe, incluida la pulmonía. El médico higienista británico Tom Jefferson, que dirige a un grupo de investigadores, confirmó que la OMS estaba efectivamente muy estrechamente vinculada a las grandes farmacéuticas.
Pregunta: Resumidamente, su estudio no estableció que el Tamiflu es capaz de prevenir eficazmente las complicaciones debidas a la gripe, entre otras cosas, la pulmonía, ¿verdad?
RESPUESTA: Nuestro trabajo es una síntesis de los resultados de numerosos estudios. Pero no conseguimos obtener pruebas que el Tamiflu o el Relenza actúen sobre el virus que causa la pandemia.
Pregunta: Pero la Organización Mundial de la Salud recomienda precisamente estos medicamentos contra la gripe porcina. Se derivan dos alternativas: o la OMS elige de manera insuficientemente meticulosa los medicamentos y las recomendaciones a los Gobiernos, o se trata de una colusión entre los funcionarios y las grandes farmacéuticas.
RESPUESTA: No creo en las conspiraciones, pero algunas cosas me preocupan. En primer lugar, a principios de mayo, la OMS cambió la definición de la pandemia. Nadie ha explicado quien retiró la tasa elevada de mortalidad de la lista de factores que determinan la pandemia y por qué razón.
Los expertos de los Comités de la OMS mantienen amplios contactos con la industria farmacéutica o con influyentes personas que de un año al otro compiten con previsiones apocalípticas. Ahí tienes una notable cita del libro “Terror” de Philip Alcabes (profesor a la Universidad de la Ciudad de Nueva York, City University of New York: “Debemos estar listos al anuncio de una pandemia de tal o cual gripe, ya que algunos tienen interés en recibir subvenciones. Es más ventajoso para esta gente convencer a las organizaciones que distribuyen subvenciones con que una terrible peste está a punto de abatirse sobre la humanidad”.
RESPUESTA: Uno de los expertos dirige un grupo de lucha contra la gripe porcina financiado por todas las principales compañías farmacéuticas. Tiene también su propia empresa, que vende sus pruebas. Otro hizo carrera vendiendo modelos matemáticos de la epidemia. Estos dos ejemplos están incluidos entre los conflictos de intereses evidentes, pero, no se sabe porqué, nadie presta atención. Hay también un Comité misterioso de 12 consejeros para la gripe porcina ante el Director General de la OMS.
Pregunta: Según el Diario sueco Svenska Dagbladet, algunos de estos expertos estarían vinculados a las farmacéuticas.
RESPUESTA: Parece que la OMS esté estrechamente vinculada a la industria farmacéutica. En cuanto a las vacunas y los antivirus, son, en general, una idea fija de la organización. Así pues, en su reciente documento sobre las medidas a tomar contra la gripe, la OMS menciona una única vez la necesidad de lavarse las manos y de llevar máscaras, guantes y blusas de médicos, contra 24 a 18 veces las vacunas y los antivirus.
Pregunta: ¿Qué piensa vd., la OMS debía anunciar la pandemia de gripe porcina?
RESPUESTA: Es cada vez más fácil esgrimir puños después de la trifulca. Repito desde octubre de 2005 que la gripe se convirtió en una industria y que las pruebas científicas de la eficacia de los antivirus y vacunas son insuficientes, por no decir más.
Pregunta: ¿Por qué esta afección ha sembrado tal pánico, mientras que la gripe ordinaria se lleva, como se acaba de considerar, muchas más vidas?
RESPUESTA: Las dos gripes no presentan un gran peligro. Simplemente, no tenemos información precisa, mientras que las cifras que se le presentan no se confirman y que las observaciones sobre la tasa de mortalidad están basadas en modelos.
Pregunta: Después de las observaciones sobre una posible colusión (pacto) entre los funcionarios de la Sanidad pública y las farmacéuticas, el diputado a la Duma (Cámara Baja del Parlamento ruso) Igor Barinov invitó a nuestro representante en la OMS a efectuar una investigación oficial sobre presuntos hechos de corrupción. ¿Firmaría esta llamada del diputado ruso?
RESPUESTA: No soy ciudadano de Rusia, por eso no puedo probablemente firmar tales peticiones. Pero querría estrechar la mano de su diputado y de la Ministra polaca de Salud que rechazó autorizar la vacunación contra la gripe porcina mientras no se probara que esta vacuna es absolutamente inofensiva.
Pregunta: El alcalde de Moscú prometió retirar las licencias a las farmacias que no llenarán sus depósitos de medicamentos antivirales. Como médico higienista, ¿cómo evalúa la eficacia de tal medida destinada a prevenir la propagación de la infección?
RESPUESTA: Yo no confiaría demasiado en los medicamentos antivirales y propondría hacer hincapié en la higiene, el lavado de las manos, uso de máscaras, guantes y blusas de médicos.
Traducció: Carles Acózar.
Originel en français: http://fr.rian.ru/discussion/20091215/185677771.html
Discovery DSALUD publica un DEMOLEDOR INFORME SOBRE LA GRIPE A.
“Cuatrocientos niños españoles van a arriesgar esta semana su salud y su vida para que dos multinacionales se enriquezcan con una vacuna absolutamente innecesaria. Y eso sólo es posible porque a los padres no se les ha contado la verdad ya que de lo contrario jamás habrían accedido a que sus hijos hagan de cobayas humanas”.
Quien de forma tan contundente se expresa es José Antonio Campoy, director de la revista Discovery DSALUD (www.dsalud.com) y actual presidente de la World Association for Cancer Research (WACR)- en declaraciones hechas esta misma mañana a MEDNEWS cuando le localizamos para comentar el sorprendente monográfico que esa publicación acaba de sacar a la venta hoy lunes.“Hay numerosos trabajos científicos, algunos de los cuales los citamos en el informe que acabamos de publicar, según los cuales las vacunas, a causa fundamentalmente de las sustancias adyuvantes que llevan, pueden provocar autismo, síndrome de Guillain-Barré, lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, esclerosis lateral amiotrófica, artritis, fibromialgia, fatiga crónica, úlceras, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, diarrea crónica, sudoración nocturna, adenopatías, erupciones, dolores de cabeza crónicos y muchas otras patologías. Pero de eso nadie habla.
¿Se lo han explicado las autoridades sanitarias y médicos a los padres de esos niños a los que van a usar de cobayas”, pregunta.
“Nadie habla de ello –sigue diciéndonos- pero resulta que la cepa del virus A-N1H1 produce entre un 30% y un 50% menos ingrediente activo del esperado así que, para resolver la falta de materia prima, dados los cientos de millones de vacunas que quieren vender los laboratorios, están usando sustancias que aumenten la respuesta inmune del organismo obviando que muchas son altamente tóxicas. En suma, para producir más y reducir costes, usan adyuvantes y así necesitan diez veces menos cantidad de antígeno por dosis. Sólo que los mismos pueden causar fuertes reacciones adversas”.
“La sociedad tiene derecho a saber qué es lo que está pasando en España con la gripe A -agregaría Campoy a MEDNEWS-. Es posible porque hace tres años nuestro Ministerio de Sanidad aprobó una norma, la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, que en su artículo 24, punto 5, establece que “la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento salvo por los daños causados por productos defectuosos”.
Es decir, se han autoconcedido patente de corso a nivel jurídico. Algo inconcebible en una democracia. Por eso proponen con tanta tranquilidad que la gente se vacune y tome antivirales a pesar de su inutilidad y de sus potenciales peligros. Saben que no les pasará nada. Ni a ellos, ni a los laboratorios, ni a los profesionales sanitarios que les hagan el juego. Y alguien debe transmitir este hecho a los padres de esos niños”.
Seguir leyendo en: http://www.dsalud.com/cabecera.htm
Jane Bürgermeister vs. USA, OMS y ONU (1)
Ver también 2, y3. Carles.
Altres Blocs de l'Autor
Últims Articles
- Irak, tras 10 años de "democratización" y el fin d...
- La Consti, la soberanía del pueblo, el TC y el WC
- Tiene razón, el imbécil: esto es un golpe de estad...
- Los Rothschild robarán el petroleo del Golán sirio...
- La razón oculta por la que Ratzinger ha dimitido
- El Franco CFA y las mentiras del imperialismo fran...
- La Tizona, los Peralta, la casa de Falces y las ca...
- Cataluña: ¿Un gobierno nacional? Y 3 preguntas par...
- Gana la izquierda y la autodeterminación contra la...
- Como hace dos años, pero peor: elecciones en caída...
Articles d'història
- Esclavismo, Rothschild y Freshfield
- Kirguizistán: ¡la misma de vaqueros!
- El genocida georgiano de la OTAN
- 1939: Aquel pacto Molotov-Ribbentrop
- El pacto 2: La muy fascista y católica Polonia
- “Los muertos no cuentan la historia"
- Pilar Primo, Hitler y Franco: la virgen y los castrados
- Afganistán: La vieja guerra colonial del opio
- Le Monde: El opaco y real paraíso
- Corea: la paz pendiente
- La guerra de los ductos (gas/oleo)-2
- Fugger, Rothschild, Rockefeller: Banqueros, judíos, guerra y petróleo.
- Contra la plutocracia, Socialismo de Estado
- 1706: Alianza Roma-Lhasa
- ¿Cambio climático? Sí, como siempre.
- La cuestión georgiana en profundidad
- Bilderberg y D. Rockefeller: Facing Tomorrow
Arxiu
- abril 2008
- maig 2008
- juny 2008
- juliol 2008
- agost 2008
- setembre 2008
- octubre 2008
- novembre 2008
- desembre 2008
- gener 2009
- febrer 2009
- març 2009
- abril 2009
- maig 2009
- juny 2009
- juliol 2009
- agost 2009
- setembre 2009
- octubre 2009
- novembre 2009
- desembre 2009
- gener 2010
- febrer 2010
- març 2010
- abril 2010
- maig 2010
- juny 2010
- juliol 2010
- agost 2010
- setembre 2010
- octubre 2010
- novembre 2010
- desembre 2010
- gener 2011
- febrer 2011
- març 2011
- abril 2011
- maig 2011
- juny 2011
- juliol 2011
- agost 2011
- octubre 2011
- novembre 2011
- desembre 2011
- gener 2012
- febrer 2012
- març 2012
- abril 2012
- maig 2012
- juny 2012
- juliol 2012
- setembre 2012
- octubre 2012
- novembre 2012
- desembre 2012
- gener 2013
- febrer 2013
- maig 2013
- juny 2013
Altres articles publicats que es poden trobar a Internet
Feeds
Perfil de Blogger
- La Ratera
- Bloc de Manuel Delgado
- El Gos Feral
- l'Espurna
- Argelaguer, Vall de Llierca
- Des de l'Esquerra
- Cèl·lula Ramon Casanellas
- El Manifest Comunista
- Animal de Llum
- AEP
- Avant
- Bloc del Nuet
- Bloc d'en Jordi Miralles
- Bloc d'en Marià Pere
- Bloc Històric
- Bloc Politikon
- Ceci n'est pas un blog
- CJC-Baix Llobregat
- CJC Vallès Occidental
- Comissions Obreres
- EUiA Gramenet
- EUiA Mataró
- FAVB
- Fundació Pere Ardiaca
- Gallo Rojo
- Giny d'igualtat
- Jove Guàrdia Pallaresa
- La Ratera
- Metiendo Bulla
- Per una Badalona d'Esquerra i Alternativa
- Punts de Vista
- Seguint el Fil Roig
- Sin Perdón
- Un Bell Fantasma
- Universitat Progressista d'Estiu de Catalunya
- I Love IU
Campanyes
[+]
Alguns Drets Reservats
- Copyleft del contingut
La Casa Europa per La Casa Europa es distribueix sota una llicència Creative Commons Reconeixement-No comercial 2.5 Espanya License.
- Copyleft de la plantilla de Blogger
Based in Roigesfera Template for Blogger per http://www.roigesfera.org es distribueix sota una llicència Creative Commons Reconeixement-Compartir amb la mateixa llicència 2.5 Espanya License.